|
Friday, 25 de January de 2008 | Atualizado em 07.02.08 às 22h11
Dizer que o filme é tão legal quanto o primeiro filme ou qualquer outro que envolva “caça ao tesouro”, pra você, tá bom?
Dizer que A Lenda do Tesouro Perdido – Livro dos Segredos é tão legal quanto o primeiro filme ou qualquer outro que envolva “caça ao tesouro”, pra você, tá bom?
Porque sério, não há muito mais do que isso pra falar sobre o filme. A fórmula, todo mundo conhece. Dois grupos rivais seguem atrás de um tesouro importantÃssimo, sendo que um deles é o grupo “vilão”. No final, os dois se juntam e… o resto seria meio spoiler, mas tenho certeza absoluta que você já conhece.
É assim com Indiana Jones, Tomb Raider, Código Da Vinci e agora com essa franquia protagonizada pro Nicolas Cage — que, por mais que alguém não goste de suas atuações, está BEM LONGE de merecer uma indicação ao Framboesa de Ouro. A diferença está sempre no que é perseguido e, de acordo com meu gosto pessoal, quanto mais conspiratório, melhor.
Em A Lenda do Tesouro Perdido 2, o tesouro no inÃcio parece meio chato, já que Ben Gates (Nicolas Cage) só quer provar a inocência do seu bisavô que, depois do surgimento de uma página perdida no diário de John Wilkes Booth, ele foi considerado o principal conspirador do assassinato de Abraham Lincoln. Entre as pistas que começa a encontrar e a seguir, ele descobre um mapa para Cibola, uma cidade nunca antes descoberta, feita completamente em ouro maçiço. E aÃ…
John Wilkes Booth existiu e realmente matou Lincoln. Não consegui descobrir se realmente existe uma página faltando no diário do cara, mas que ele escrevia um diário, isso está certo. Cibola, por sua vez, é uma das “sete cidades de ouro” — mito que surgiu em 1150, quando os Mouros conquistaram Mérida, na Espanha. Num livro de Stephen King (A Dança da Morte), Cibola é Las Vegas. =]
Justamente por juntar lendas e história numa obra de ficção é que eu gosto desses filmes de caça ao tesouro. Não há nenhum que eu assista e depois não vá pesquisar pra saber o que é real, o que não é. Essa, aliás, é a principal graça desse tipo de filme, pra mim. Ok, em Indiana Jones TUDO é legal, em Tomb Raider a Angelina Jolie domina, mas pelo menos assim funciona com A Lenda do Tesouro Perdido. Cenas de ação em lugares escuros são legais, mas toooodo o esquema que o faz chegar nesse lugar escuro é que me empolga de verdade quando estou sentado na poltrona do cinema.
Fora a passagem por diversos lugares históricos — a maioria históricos APENAS pros estadunidenses, mas são históricos. Por exemplo, você sabia que existem três estátuas da Liberdade, uma delas justamente em Paris, perto da Torre Eiffel?
A Lenda do Tesouro Perdido 2, assim como o primeiro filme da franquia e um vindouro terceiro, é entretenimento puro. Nos ajuda a estudar um pouquinho de história — especialmente se você gosta disso –, mas é um filme totalmente dedicado à diversão de quem o assiste, com a diferença de que é interessantÃssimo levar o cérebro para a sala de cinema. Portanto, um filme um pouco raro de se ver, hoje em dia. =]
A Lenda do Tesouro Perdido - Livro dos Segredos
(National Treasure - Book of Secrets, EUA 2007)
Direção: Jon Turteltaub
Roteiro: Cormac Wibberley, Marianne Wibberley
Elenco: Nicolas Cage, Jon Voight, Harvey Keitel, Ed Harris, Diane Kruger, Justin Bartha, Bruce Greenwood, Helen Mirren
Site Oficial: nationaltreasure.com
Nota do JUDÃO
[ratings]
|
Comentários
Já são 30 sobre esse post -- até agora
 |
|
General Lee
Achei que esse filme era mais fraco que o primeiro. Vou ver amanhã =D
Quanto as estátuas da Liberdade eu só sabia da original em NY (Duuuh), e dessa em Paris, que é uma versão muito menos e fica no Rio Senna. Nem sabia que tinha uma outra =D
25 de January de 2008 às 18h19
|
 |
|
Victor Mattos
Esse nota dos leitores aà funfa como?
25 de January de 2008 às 19h00
|
 |
|
Fernando
nota dos leitores ??? O.o
25 de January de 2008 às 19h19
|
 |
|
Borbs
@Nota dos Leitores
É só você dar sua nota ao filme, de 0 a 8. =D
25 de January de 2008 às 19h22
|
 |
|
El Culero
Três? Tem uma porrada. O cara que fez ela curtia replicas. Tem uma até aqui no brasil, na Vila Kennedy, conjunto habitacional do suburbio do Rio.
Procurem na wikipedia.
25 de January de 2008 às 20h23
|
 |
|
Luiz
O filme é uma merda, sei lá… esse tipo de filme não me convence, fica naquela série de “acho que já vi esse filme”. E fiquei muito feliz com a indicação ao Framboesa de Ouro pela atuação nojenta do Nicolas Cage nesse filme.
25 de January de 2008 às 20h25
|
 |
|
Thiago
OITOOOOOOO, achei muuuito bom!!!
divertidao, Indy que se prepareeee!!
25 de January de 2008 às 21h47
|
|
|
|
Thiago
Ah, acrescentando…a estatua do Rio Senna é o modelo original (isso que os franceses contam) a estatua de NYC é uma copia desta estatua e fui justamente presente dos Franceses para os americanos. E fica na frente da ilha onde eles registravam todos os imigrantes que vinham para a terra da oportunidade!
abrax
25 de January de 2008 às 21h50
|
 |
|
J.Augusto
Bom ter lido isso. Me empolguei mais ainda pelo filme. Adoro esses filmes de mistério e pesquisas.
25 de January de 2008 às 23h10
|
 |
|
ricardo
Eu já vi o filme… Gostei bastante, no mesmo estilo que o primeiro, aquelas curiosidades sobre história que a gente acha que não servem pra nada, acabam servindo pra bastante coisa no filme, assim como no primeiro.
Só não gostei do N.Cage, ele ta ficando meio velho… A atuação dele não é que tenha sido ruim, mas talvez pela imagem dele, alias bela testa de 2m, ficou um pouco esquisita…
Gosto dele mas um dia a idade chega, heheh
Vale a pena ver o filme… Talvez, em comparação com o primeiro, ele corra um pouco no final, mas é bom.
Vale a pena.
26 de January de 2008 às 0h55
|
 |
|
stefano
OITO também… =D
curti bastante o filme. Sou assim como você, que axa interessante em filmes desse tipo a história e a trama q corre sobre ela, e dps do filme vai procurar saber oq era verdade e oq nao era.. me encaxo total nisso auieh ;p
26 de January de 2008 às 3h08
|
 |
|
H!gh Voltage
Ai borbs voltou as notas parabens viuu!!
26 de January de 2008 às 12h47
|
 |
|
Alex Vicente
Outstanding… eu ´só queria saber de um segredo que naum foi falado no filme!!! se eu falar mais é spoiler!!!!!!
26 de January de 2008 às 14h32
|
|
|
|
General Lee
SPOILER SPOILER SPOILER
@ Alex Vicente
Se sua dúvida é referente à pagina 47 é pq isso com certeza foi a dica de que vai ter o terceiro filme.
26 de January de 2008 às 23h38
|
|
|
|
General Lee
Ah, antes que eu me esqueça… Oitô!!!
26 de January de 2008 às 23h39
|
 |
|
Aninha
hmn… quero ver se consigo assistir no cinema, o assunto de conspiração e história me fascina deveras ;P
em relação a atuação de Cage, só gosto dele atuando em Cidades dos Anjos que faz um papel que tem tudo a ver com a fisionomia dele.
27 de January de 2008 às 0h01
|
 |
|
R0cc0
Gostei do filme sim, não tão bom e nem ruim, simplemente na medida como um filme deve ser.
Abraços
27 de January de 2008 às 0h20
|
 |
|
Pr0x
27 de January de 2008 às 0h34
|
 |
|
Eddie
Comparar com Indiana Jones foi triste.
27 de January de 2008 às 21h48
|
 |
|
DaLuz
Muito bom!!
nota oito….
é aquele estilo classico, tu sabe o que vai acontecer na proxima cena, mas mesmo assim é muito legal…
e tb acredito numa continuação(pg 47)!
27 de January de 2008 às 22h06
|
 |
|
jorge
Que saudades de Indiana Jones.
Ainda bem que ele vai voltar em breve
28 de January de 2008 às 12h42
|
 |
|
antonio
tb dou oito 8…Acho q falta a galera entender q filme tb é diversão.
28 de January de 2008 às 14h40
|
|
|
|
jorge
Já que o pessoal tá dando nota aà vai a minha:
5 - e olhe lá
29 de January de 2008 às 0h49
|
|
|
|
jorge
Opa, agora descobri que a nota não vai até dez e sim até 8.
Então deixa eu corrigir a minha nota, que agora vai para 4
29 de January de 2008 às 0h52
|
 |
|
optms
29 de January de 2008 às 18h08
|
|
|
|
optms
mas ainda prefiro ação e tbm os que da pra levar o CEREBELO junto.
29 de January de 2008 às 18h12
|
 |
|
crazy
um genérico da pior qualidade do indiana jones…ops, corrijo, um genérico da pior qualidade do alan quartemain….
2 de February de 2008 às 15h02
|
 |
|
Rodz
Mais do mesmo. O que não signigica que seja algo ruim.
Nota 7 para o filme e 10 para a Diane Kruger , que está linda como sempre (aliás, não acredito que ninguém ainda comentou dela).
4 de February de 2008 às 22h42
|
 |
|
Leandro
Eu assisti e é uma boa pedida
6 de February de 2008 às 16h56
|
 |
|
Laydson
Não creio q a pag 47 seja tema do proximo filme, mas realmente pode ser algo interessante, uma vez q o livro dos segredos é usado apenas para confidencias entre os presidentes dos eua, bom filme, muito mais inteligente q o codigo da vinci, e até mesmo mais realista como o colega afirmou anteriormente, procure por todas as informações do filme pela net, todas são baseadas em acontecimentos reais…nota 7, perde 1 ponto por causa da testa do nicolas cage…hauhauhaa
7 de February de 2008 às 18h04
|
Deixe o seu comentário!
Mas, por favor, que seja útil! =D
ANTES DE POSTAR, LEIA COM ATENÇÃO!
Comentários que contenham palavrões gratuitos ou desnecessários, ofensas, textos totalmente em caixa-alta, miguxês e/ou comentários que não tenham relação com o assunto tratado no post (off-topic) podem ser deletados sem nenhum aviso e o autor proibido de postar outros comentários. Bom-senso e educação às vezes fazem bem.
Lembre-se: este não é um espaço democrático, com liberdade total de expressão. É apenas um espaço para que se discuta sobre o assunto tratado no post -- não sobre o site em geral, quem, onde, quando, por que escreveu e etcetera. Quer falar alguma outra coisa, tem alguma dúvida? Leia o nosso FAQ ou mande um e-mail e não atrapalhe a galera! =]
Os campos com * são obrigatórios, mas seu e-mail não será mostrado, pode ficar tranqüilo.
Se quiser um avatar, click aqui!
|
|
|
