Jumper

Comentários
Já são 64 sobre esse post -- até agora

		brnunes Assisti a esse filme semana passada na Argentina. =D Também achei que faltou algo, mas depois pensando no filme, percebi que esse filme ficou “parecido” com uma introdução, tipo um geralzão sobre Jumpers e paladinos, deixando a explicação, o desenvolvimento para os proximos. Pelo menos torço pra ser assim, senão for, ficarei realmente decepcionado. Agora vamos torce pra eu estar certo =D 27 de Março de 2008 às 20h53
		Renegado Que filme ruim. Muito fraco mesmo. 27 de Março de 2008 às 20h59
		-Evil Shady- Jah começa pelo ator principal neh, bem fraquinho… Assistirei… minha irmã quer ver e eu vou com ela… mas nem espero mto. 27 de Março de 2008 às 21h02
		Oda O filme vale pela Rachel Bilson. Coisa bunitzinha.=D E realmente, se fosse um pouco mais bem explicado, seria um filme assaz. 27 de Março de 2008 às 21h02
		Leonard000 Eu gostei.Tudo bem que faz mais ou menos 3 semanas que eu baixei,maaaaaaas eu consegui me diverti.Me contento com pouco. 27 de Março de 2008 às 21h34
		Chongo Pô, e parecia bem legalzão. Mas sei lá, vai que eu assisto e gosto… 27 de Março de 2008 às 21h51
		Thor Vou assistir! 27 de Março de 2008 às 22h10
		R0cc0 TALVEZ O TEXTO ABAIXO CONTENHA SPOILER Acho que é a primeira crítica de filme do Borbs que eu concordo em 100% hehehehe Faltou algo mais mesmo, os atores são meio fraquinhos (tirando Fuckin Jackson), acho que deveria ter algum filme mais focado no outro Jumper, inclusive mostrando os assassinatos que ele cometeu… isso é foda a história contada no filme é mais legal que o filme em si. 27 de Março de 2008 às 23h08
		Malfeitor Malvado do Mal ta o filme podia ser melhor, mas alguém percebeu que a rachel bilson fala dum jeito ALTAMENTE sexy o filme todo…nada a ver com o jeito que ela falava no The OC jesus…paudurescência imediata e pensamentos impuros =D o_O 27 de Março de 2008 às 23h12
		Squall Hetfield Pow, tava empolgadão com os trailers… Já havia achado os cartazes meio xexelentos… Usaram a MESMA foto do cara, mudaram a iluminação e o fundo (leia-se parte do mundo) no PS e pronto… Era a mesma pose na Esfinge, no Big Ben, na Torre Eiffel, no PQP e sabe deus mais aonde… Tudo bem amador, sem muita “criatividade”… Enfim… Vou ver mesmo assim, para tirar minhas próprias conclusões, uma vez que minha opinião difere da Judônica em vários casos (vide Homem Aranha 3 =D) Esperava que o Big Barreto fizesse a crítica, mas enfim… Verei o filme, de preferência no meio da semana, que é mais barato… =D Depois que eu assistir, faço algum comentário mais relevante… =P 27 de Março de 2008 às 23h14
		Monstro X nao vi to baixando mas ces me desanimaram… ta mas vo ve alguem sabe onde se encontra o livro? eh possivel achar no brasil? 27 de Março de 2008 às 23h18
		Gauderio como posso dizer: dinheiro posto fora, criatividade até mas falta muito, ação é da pra levar, mas eu já previa esse fracasso, aqui na minha cidade ja tava falando q ia ser uma merda esse filme, mas como ninguém acredita num crítico, só posso falar botaram dinheiro n lixo. fuiiiiiiiii 27 de Março de 2008 às 23h39
		LEO eu acho q o borbs eh um chato q nao gosta de filme nenhum filme lindo esse muito bom 27 de Março de 2008 às 23h51
		Valzinha EU QUERO ASSISTIRRRRRRRRRRRR AHHHHHHHHHHHHHHHHH Alguem me leva no cinema? 27 de Março de 2008 às 23h51
		Codinome V O Problema é que toda a trama dos Paladinos foi explicada em uma revista em quadrinhos, não lançada no brasil, chamada ”Jumper: Jumperscars”. A Trama é centrada em um Paladino iniciante que é treinado por Roland e conhece e história da organização. Basicamente, eles são homens que acreditam que apenas os Deuses deveriam ter o poder de estar em todos os lugares ao mesmo tempo. Eles acreditam que o poder manda os Jumpers para o ”lado Negro”, e que exterminá-los quando são jovens e ainda não controlam plenamente seus poderes é mais fácil. Essa sociedade começou nos tempos medievais e é treinada de pai para filho, evoluindo de irmandade de cavaleiros a agência extragovernamental. 28 de Março de 2008 às 0h07
		a nao entendo como alguem pode realmente ter vontade de assistir um filme desses. Se tiver passando na TV quem sabe da pra assistir algumas cenas mais para né/.. 28 de Março de 2008 às 0h20
		Juarez Imaginava q esse filme ia ser uma porcaria mesmo, Doug Liman gosta d deixar perguntas sem respostas, é soh assistir Sr. e Sra.Smith… 28 de Março de 2008 às 0h56
		Capetex O trailer me deixou interessado, o resultado final é um lixo. E o Hayden Christensen (aka Anakin) só faz provar o quão mal ator ele é… 28 de Março de 2008 às 0h57
		Fernando realmente, eu ponho metade da culpa no ator principal a outra metade nos picotes do filme, q poderia ter tranquilamente mais uns 15 minutos pra amarrar melhor a trama… mas no resultado final eu curti, as cenas são realmente legais ao meu ver ^_^ e sim eu acho q o borbs eh um chato q nao gosta de filme nenhum [2] ;p hauahuahuahu 28 de Março de 2008 às 3h05
		Hugo pareceu interessante, mas vou assistir primeiro pra poder xingar depois ou nao 28 de Março de 2008 às 3h50
		Barretão Meus dois centavos: http://www.guiadasemana.com.br/noticias.asp?/CINEMA/SAO_PAULO/&a=1&ID=11&cd_news=36835&cd_city=1# 28 de Março de 2008 às 5h33
		Barretão Hayden e James Franco deviam dar as mãos e se jogar do precipício mais próximo… os caras devem ser fãs do cigano Igor.. hahaha.. Aproveita e leva o Igor junto quando pular! O nome do cara era Ricardo Machi, algo assim? 28 de Março de 2008 às 5h34
		SPL Vou assistir(baixar), depois comento! 28 de Março de 2008 às 7h03
		R0cc0 @Valzinha Pô Val agora tô comprometido então nem vira, em outra época quem sabe rsrs @Barretão Caraca coitado do James Franco depois de você comparar ele e o Hayden, mas fazer o que o cara é fraco também. E sim o nome do cara era Ricardo Machi, que inclusive participou da casa dos artistas e soltou várias pérolas :-p 28 de Março de 2008 às 8h27
		Netto careca (Master) Olha…. se me falassem assim: - não é um filme, mas sim o piloto de uma série eu diria: MEU… QUE FODA!!!! porque… ta muito be feito (se fosse pra virar serie) mas como filme (standalone) tá zuado… 28 de Março de 2008 às 8h41
		Lara iauiuaiaua essa do cigano Igor foi ótima! mas esse filme começou errado: Hayden e Rachel?? PQP! nào sei quem é mais fraco! e ainda estão se pegando… se mereçem! 28 de Março de 2008 às 9h19
		Max A historia do filme é boa, as cenas de ação com os blinks sao fodas, mas nao deu certo mesmo, fraco demais, Anakin so serviu pra fazer D Vader mesmo. A cena do onibus, o cara teleporta um onibus ingles cheio de pessoas, e quando aparece no deserto n tem mais ninguem, ou entao eles nao deram a minima as pessoas. mal feito demais u.u torco por um remake. 28 de Março de 2008 às 9h20
		Borbs @All Gostaria de lembrar a todos que eu gostei de Homem-Aranha 3. =D 28 de Março de 2008 às 9h51
		Vinícios Duarte Esse filme é uma bosta. Péssima atuação do “Anakin”, roteiro fraco, humorzinho de bosta e cheio de clichês. Não sei como o Samuel L. Jackson aceitou fazer esse filme. Ele não acerta uma faz um tempo já… =P 28 de Março de 2008 às 10h45
		Squall Hetfield @All Gostaria de lembrar ao Borbs que isso não é motivo de orgulho, hua hua hua hua!! XD Mas, cada um, cada um… 28 de Março de 2008 às 11h23
		Oda @Borbs Meu nobre, não fica espalhando.=DDD 28 de Março de 2008 às 11h23
		Ceceu Veron Impressionante como galera deixa se levar sempre pelos comentarios do Judão msm sem nem ver o filme … Se pessoal do site baba ovo , geralmente os leitores babam sem nem ver … SE o pessoal acha um lixo , pessoal vai atras … Vejam o filme antes de ficarem dando opniões … Se a historia dos paladinos não foi explciada no primeiro , no segundo muito bem podemos ter a historia centrada no personagem do Samuel Jackson , e ele perseguindo varios Jumpers , explciando como a coisa funciona … PS : Nao vi o filme ainda , mas vou ver pq não sou tão “onde a vaca cai o boi vai atras” …. =P 28 de Março de 2008 às 11h35
		Borbs @Ceceu Veron Eu não vi NINGUÉM babando ovo pra NINGUÉM aqui. O que acontece é que tem gente que confia e acredita no que dizemos — a ponto de, se dissermos (ou eu, ou quem mais escrever) que algo é bom ou ruim, concordar mesmo sem assistir, de acordo com o opiniões anteriores. Isso não é “maria vai com as outras”, não é “babar ovo”. É apenas uma opinião expressada e, em alguns casos, confiada. No mais, se no PRÓXIMO explicarem o que acontece nesse, não mudará em NADA o fato de esse não ter explicação alguma. Eu analisei UM FILME, não uma possível FRANQUIA. Filme, como disse o netto, é “standalone”. Não como uma série, que devemos analisar pelo todo. 28 de Março de 2008 às 12h00
		sovista Pecado gastronômico: Morango com Creme de Leite! Diretamente do Olimpo! Po barretão ehueheuheu Essa parte do site ficou muito Leão lobo heuehueh 28 de Março de 2008 às 12h13
		Antonio Uia… Tomou… 28 de Março de 2008 às 12h22
		Murilo Posso parecer chato, mas desde que li uma matéria falando sobre o filme, a resenha e agora o trailler desse filme não me animei de jeito nenhum. Na boa, Jumpers que saltam no tempo a procura de consertar o passado, futuro, presente, anyway, não dá. Tem filme que é criado pra ser fracasso, e tenho quase certeza que esse se enquadra no grupo. 28 de Março de 2008 às 12h43
		Borbs @Murilo O Jumper principal não viaja no tempo (não nesse filme). Só se teleporta… E pra se perfazer. =D 28 de Março de 2008 às 13h19
		Barretão @sovista cacete, nao é que alguém lê aquilo? ahahahah ah, sei lá, eu curto pacas… me pediram “frases de efeito”, só nao achei que tivesse efeito boiolistico.. ahhaha 28 de Março de 2008 às 13h41
		Nabukodonosso Eu ia assisistir hj, mais a primeira sessão ia demorar muito. Talvez amanha eu veja! 28 de Março de 2008 às 13h59
		Frank 4 Fingers Mas um final sem explicações também foi broxante pra 99% dos que viram Senhors dos Anéis 1 e nem por isso foi um filme ruim =D Creio que terá uma continuação OU, mais provável, pode ser que vire série… Por falar em filmes que são no mínimo “interessantes” mas que poderiam ter explicações melhores, alguém aí já viu “AS MORTES DE IAN STONE” ? Judão, faz um topico sobre… é no minimo “discutivel”… 28 de Março de 2008 às 14h59
		Vinícios Duarte Não li o livro e nem sabia que ele existia, mas qdo vi no filme o Jumper protagonista roubando bancos pra ter independência, eu já brochei. Pela personalidade do personagem mesmo. Se ele tivesse pego o necessário e feito alguma coisa de útil na vida, maravilha. Mas nãooo… o cara roubou/gastou a maior grana, catava a mulherada e ficava viajando pelo mundo. Que nego acomodado da porra… =D 28 de Março de 2008 às 17h23
		Carlão Esse Jumper tem um jogo pra ps2, alguém já jogou pra saber se é bom? 28 de Março de 2008 às 21h10
		Diego Achei da hora, não é nenhuma obra de arte, kilometros longe disso, ele é legal para voce ir no cinema e se divertir, agora se olharem para o filme com olhos de critico ai a coisa fica feia. É um filme para diversão apenas 29 de Março de 2008 às 2h09
		Renji Achei o filme fraco, o ator principal fraco, e o roteiro fraco. Pombas, o trailer do filme tava tão foda, mas o filme é meio broxante… vamos esperar a continuação pra ver se melhora - ou não né ?! 29 de Março de 2008 às 15h19
		Nabukodonosso Eu assisti o filme. Muito bom, divertidissimo. O filme não explica nada, isso é verdade. Como não li o livro não sei falar. Talvez o autor também tenha deixado todas as explicações para a sequencia. Que venha a sequencia do filme também. 30 de Março de 2008 às 0h35
		Mell Achei o filme muito ruim. Muito efeito e pouco roteiro. Se Jumper fosse um seriado, e esse fosse o episódio piloto, seria FODA. Mas não funciona pra filme. Falta muita coisa. 30 de Março de 2008 às 1h46
		stefano bom, como td mundo eu tbm senti falta d algo no filme.. axei bem legal as sequencias de teletransportes e a ideia do mecanismo.. mas já q disseram q a perseguiçao dos paladinos acontece a seculos, bem q podiam ter AO MENOS explicado algo mais.. ao inves d só citar o fato =/ c a sequencia estiver confirmada entao q venha, e com explicações! ;x 30 de Março de 2008 às 1h50
		JT O filme é um lixo! Muito ruim! Estava babando pra ver Jumper. O trailer é sensacional e, como a Rachel Bilson estava no elenco, eu tinha que ver… Só que o filme fede! O ritmo é frenético e não se entende nada nas cenas de luta. Como as pessoas em volta não vêem que ele aparece e desaparece o tempo inteiro? E a cena da Mercedes em Tóquio? Patética!! O enredo é “esfregado” na cara do expectador que tem que “aceitar” os fatos sem muita explicação… Péssimo! 30 de Março de 2008 às 3h04
		Zebode Eu gostei do filme. Mas não é nada “ó que animal!” Filme divertido, deveras, e só. Como disseram se fosse o píloto de um seriado seria fodástico. Sobre os Paladinos, não senti nenhuma falta da explicação. Acho até um boa não ficarem explicando, pq só gera confusão… afinal o que seriam os Paladinos (ainda mais com esse nome) senão mais uma força secreta de elite da igreja católica (ou qualquer outra religião com meios excusos) que caça tudo que entra em desacordo com os dogmas da mentira em que eles acreditam… Tem de montes desses na história do cinema/literatura. E só serve pra um monte de bosta radical religioso vir falar merda do filme. Melhor não entrar em detalhes e evitar o bafafá. Além do que pelo que pesquisei em São Google, no livro original não tem nada de paladinos religiosos perseguindo teleportadores. Quem persegue o cara são policiais e agentes da NSA. No final da coisa parece até que o David começa a trabalhar pra NSA. 30 de Março de 2008 às 19h34
		www.viniciusparaiba.com.br não achei o filme toda essa tragédia… e… fiquei apaixonado pela Rachel Bilson que eu ainda não conhecia… vou puxar The OC xDDD 31 de Março de 2008 às 1h26
		Luvas ADOROOO quando o Judão fala que o filme é uma bosta, porque vou ver o filme esperando porra nenhuma dele, e quase sempre acabo gostando. E esse feito também funciona inversamente ao contrario. Sabe aquele filme lá do Will Smith que ele era o único que podia manter o bronzeado sem virar póz. Lembra? Todo mundo pagou mo pau e eu fui todo meninão, chamei até a namorada, pra ver o filme e achei horosOOOOOOOO (com 8 O em caixa alta) :D~ 31 de Março de 2008 às 10h57
		Rodrigo O filme é muito bom galera, assistam sem medo, ta certo que o negocio de explicar as origens do jumper nao foi muito explorado, mas curti o roteiro e as cenas de ação creio que teremos muito mais no segundo filme que creio que ira acontecer 31 de Março de 2008 às 22h33
		Vinicius Acredito que faltou explicações para ter um segundo filme e revelar tudo…mas ate ai poderiam ter explicado um poukinho pelo menos!!! 1 de Abril de 2008 às 8h37
		Victor Hugo Putz, pelo que estou lendo aqui parece que a história é muito copiada dos HIGHLANDERS, uma sociedade secreta imortais de sobretudo que ficam se matando, e seus WATCHERS. 1 de Abril de 2008 às 13h28
		Pedro Parente “I’m different!” uahauahu pois eu amei o filme…. num sei pq, mas questões éticas e gente que teleporta sempre eu pago pau, noturno é o meu x-men favorito! Eu consegui aceitar normalmente os fios soltos da trama, até porque adoro contos e crônicas, e até o próprio neil gaiman faz muito esse tipo de coisa “é assim poraque é assim, e o protagonista aceita isso numa boa”… só falta dizer que vcs não gostam de neil gaiman tb -_- 1 de Abril de 2008 às 13h46
		Monsieur Green Hehhehehe, pipocão legal, mas podia ter rendido mais. Se o Noturno visse esse filme, iria ficar com uma tremenda dor de cotovelo =D! 1 de Abril de 2008 às 19h31
		André_dos_Brincos Poha…sinceramente em 3 anos q acesso o site ,essa eh a primeira vez q discordo de vc borbs, em relaçao a algum filme O.o (amei Homem aranha 3,tanto quanto vc) fui assistir jumper cm minha namorada, esperando um filme meia boca, cmo li no seu comentario, e saio do cinema ouvindo as palmas da plateia…cm vontade de me juntar a eles O.O q filme pipoca ,assaz, mt massa…eu sei quando um filme eh assim…no momento q vc sai do cinema querendo ser cmo o protagonista….e sim..essa eh a vontad q estou tendo até agora…a unica reclamaçao, eh q ficou mal, a explicaçao do motivo dos paladinos caçarem os jumpers…de resto o filme eh foda 3 de Abril de 2008 às 10h10
		Johnny Carreri @André_dos_Brincos concordo plenamente.. que inveja eu tive dele.. eu queria poder me teleportar pra onde quisesse, ou pelo menos ter uma rachel bilson só pra mim! o filme só faltou explicar algumas coisas.. mas eu já não esperava muita explicação mesmo! nota 6,5 pra ele! 3 de Abril de 2008 às 17h12
		rodrigo born Ah, eu gostei! 3 de Abril de 2008 às 23h34
		rodrigo born Ah, eu gostei! 3 de Abril de 2008 às 23h34
		Vinicius Costa Eu vi esse filme na semana passada. Achei muito Sessão da Tarde, quase tão vazio quanto “Dungeons & Dragons”, fizeram uma puta propaganda do filme, e chegou na hora decepcionou. O Noturno (que também se teletransporta) no filme dos X-Men conseguiu ter mais história do que esse filme inteiro… 4 de Abril de 2008 às 2h13
		Rodolpho @ Borbs Eu também achei que o filme ficou meio mal explicado, mas acho que deixaram certas coisas para serem explicadas ao longo dos próximos filmes. Veja a “Identidade Bourne” por exemplo, quando foi lançado muitos amigos me disseram que era horrível e mal explicado, mas na verdade o filme deixou brechas a serem explicadas melhor nos outros 2 filmes. Jumper provavelmente será assim, pois se explicassem tudo nesse 1o filme, eu nem teria motivo para ver o segundo. Mas apesar de mal explicado o filme tem cenas boas. A cena do café da manhã com o protagonista se teleportando, a luta entre os 2 jumpers por vários lugares do mundo, o jumper teleportando o prédio, e é lógico a cena onde Rachel Bilson aparece de sutiã… aahhhh Rachel…. 5 de Abril de 2008 às 17h08
		Teles Júnior O filme vale a pena ser visto, pois serve ao seu propósito: enterter. Claro que analisando como o Borbs o filme realmente merece uma nota bem menor, por ser curto e faltar várias informações. Entretanto, achei que essas faltas de informações foram propositais para uma possível - e inevitável -sequência do filme. E Ceceu Veron!Que comentário infeliz do KCT! Omi, como diria meu querido companheiro Ojuara “Vá CHUPAR UM CANAVIAL DE ROLA”! A galera lê uma crítica, antes do filme, pra ver se o filme é bom ou ruim. E se o pessoal defende o trabalho do Judão, é porque tem credibilidade! No mais, pode me chamar de baba ovo se quiser, mas eu sou fã daqui e me identifico pra caramba com o site, pra mim é leitura diária de lei!E se o senhor postar um negoço infeliz desse, terei que carinhosamente tapá-lhe o cú com o osso do pescoço. 8 de Abril de 2008 às 0h26
		pedalero Sessão da tarde para adolescentes viciados em lixo. Roteiro fraco, ator fraquissimo, fotografia meia-boca. Achei uma decepção e uma incrivel perda de oportunidade para fazer uma baita trilogia até. A mina é uma bonequinha sim mas não teve nenhum papel verossimel na história. A unica coisa legal é voce pensar no que o filme podia ter sido. 13 de Abril de 2008 às 16h01

Deixe o seu comentário!
Mas, por favor, que seja útil! =D

ANTES DE POSTAR, LEIA COM ATENÇÃO!
Comentários que contenham palavrões gratuitos ou desnecessários, ofensas, textos totalmente em caixa-alta, miguxês e/ou comentários que não tenham relação com o assunto tratado no post (off-topic) podem ser deletados sem nenhum aviso e o autor proibido de postar outros comentários. Bom-senso e educação às vezes fazem bem.

Lembre-se: este não é um espaço democrático, com liberdade total de expressão. É apenas um espaço para que se discuta sobre o assunto tratado no post -- não sobre o site em geral, quem, onde, quando, por que escreveu e etcetera. Quer falar alguma outra coisa, tem alguma dúvida? Leia o nosso FAQ ou mande um e-mail e não atrapalhe a galera! =]

Os campos com * são obrigatórios, mas seu e-mail não será mostrado, pode ficar tranqüilo.

Se quiser um avatar, click aqui!

Tchananã

Música

Egocentrismo

FAQ

Blog DE SEGUNDA

Blog do JUBÃO

Não TÃO Gamer

SOS Hollywood

Gutural

Cena Brasilis

Gostosas UPDATE!

Fofoca € Bolachas

Judão nas Olimpíadas!

E-Mail

Publicidade

Quem somos

Por conta da ÓTIMA idéia, ao acabar de ver o filme você vai querer é ler o livro já que, como filme, não deu muito certo…

Um novo Chucky no remake de Brinquedo Assassino?!

Lullaby, livro de Chuck Palahniuk ganhará adaptação para o cinema!

Seqüência de Escola do Rock pode não acontecer

Diretor reclama da pré-classificação recebida por Max Payne

Clive Barker fala sobre remake de Hellraiser e sobre os filmes de terror com censura baixa

Lindsay Lohan recusa OUTRA proposta da Playboy…

Sam Raimi e Tobey Maguire VÃO voltar para Homem-Aranha 4!

Matt Damon estrelando adaptação de graphic novel de Brian Michael Bendis?!