Sexta-feira, 16 de Maio de 2008 | Atualizado em 16.05.08 às 17h45

Homem-Aranha 4 e 5? Filmados ao mesmo tempo?

Thiago Borbolla



O querido e bigodudo J.J Jameson, na pele do ator (?) J.K Simmons, já disse aqui que ouviu conversas sobre Homem-Aranha 4 e que as chances de participar do filme, caso fosse realmente feito, seriam bem grandes.

O quarto filme já foi pré-confirmado algumas vezes, nunca oficialmente, mas também nunca ninguém negou que fossem produzir… A dúvida é se a equipe da trilogia original — do diretor Sam Raimi ao elenco — estaria de volta. Bom, de acordo com uma informação do Cinematical, eu ACHO que não. =]

Segundo uma “super confiável” fonte do blog, James Vanderbilt, roteirista de Zodíaco, começou a escrever um rascunho de roteiro para a Sony Pictures (poxa, podia ser pra Marvel Studios…), numa história que se passaria em DOIS filmes — criando assim a possibilidade de Homem-Aranha 4 e 5 serem filmados ao mesmo tempo.

Não me surpreende um quarto filme, nem mesmo um quinto. O fato de filmá-los ao mesmo tempo reduz custos e tempo entre um e o outro… Normal. Pra mim, a principal novidade mesmo é o fato de um roteirista “alheio” à trilogia original escrever os filmes. Isso pode significar o adeus de Sam Raimi e sua patota, provavelmente Tobey Maguire e Kristen Dunst também. Se ela pelo menos fose embora já me tranqüilizava… Isso, é claro, se a notícia se confirmar. Nós conhecemos Hollywood o suficiente… =D

O que você acha? Quem poderia dirigir esses filmes…? E quem seriam os novos atores? HEIN?

TAGS:
COMPARTILHE:
Comentários
Já são 40 sobre esse post -- até agora
AlexSinistro
16 de Maio de 2008 às 14h49
Acho que tobey maguire deveria continuar =(
Quem sabe Eliah Wood? =D(provavelmente não é assim que se escreve)

Junior
16 de Maio de 2008 às 14h51
se fosse pela Marvel Studios seria um restart disfarçado, igual o Hulk esta sendo…

e isso não seria ruim…

Junior
16 de Maio de 2008 às 14h55
volto a levantar a bandeira: Jake (como que escreve o nome do irmão da Rachel Dowes do Batema - Cavalheiro da trevas? aquele Cowboy veado??) para Peter Parker

Jik
16 de Maio de 2008 às 15h00
Sem o Raimi as chances disso dar certo aumentam exponencialmente!
E tem que dar um reboot mesmo, o filme três destruiu a premissa maior do HA, quando fez que não fosse o bandido que ele não quis capturar o assassino do Tio Ben, a idéia de que grandes poderes trazem grandes responsabilidades é toda fortalecida por esse fato. Afora outras cagadas homéricas do filme.

Yes reboot, no Raimi!

GKD
16 de Maio de 2008 às 15h02
McLovin para Peter Parker, aheuaehuae!

Death Knight
16 de Maio de 2008 às 15h07
O Tobey foi um ótimo Prker (exceto a versão emo do 3)e um sólido Aranha (mas ele poderia falar mais e fazer mais piadas, acho que faltou um pouco isso).

Kirsten Dunst pode ser demitida sem perdão. Não sei o que diabos ela andou comendo, cheirando ou usando, mas ela ficou um bagaço entre o 2 e o 3.

E sei lá, depois da minha decepção total com o 3, fico meio preocupado com as possibilidades.

E caindo numa tangente que eu estava pensando agora: É impressão minha ou filmes de super-heróis quando chegam no terceiro acabam deslizando pra caquinha?
Exs:
X-Men 3
Batman Forever (tá, eu até gostei, mas foi o começo do desastre do Joel Shumacher)
Spider-Man 3
Superman 3 (aquele computador e o Richard Pryor foram um ultraje)
Blade 3 (convenhamos, esse começou a piorar já no 2, mas o 3 piorou mais ainda)
Tartarugas Ninja 3 (mesmo caso do Blade)

Alguém lembra de algum outro filme de quadrinhos que foi amaldiçoado pela seqüência?

Vixx
16 de Maio de 2008 às 15h14
Quando começa essa troca troca de diretor e ator é fodaaa.

Tbm preferia a Marvel Studios.

tintiN
16 de Maio de 2008 às 15h17
não sei pq falam tão mal mal do homem aranha 3, eu curti mais que os outros dois… tudo bem que tinham muitos vilões pra pouca história mas valeu pelas porradas. nem tô com esse negócio de “não seguiu a ordem dos quadrinhos”. isso é putaria. cinema é cinema, quadrinho é quadrinho, tem que haver diferença entre as mídias.
:)

Jik
16 de Maio de 2008 às 15h38
“tem que haver diferença entre as mídias.”

Uma boa história é uma boa história em qq mídia. Se quiserem mudar uma boa história que seja p/ outra igualmente boa ou melhor, caso do Batman Begins. Ou então não mudem, como em Sin City. Se for p/ mudar p/ pior, é claro que os fãs vão reclamar.

Se um filme tem como o único apelo as “porradas”, é claro que vai ter muita gente reclamando da história dele.

Leandro
16 de Maio de 2008 às 15h46
Go! Marvel, Go!

JT
16 de Maio de 2008 às 15h50
Spider 3 foi cool.
Deu umas escorregadas em certas cenas, que poderiam ter sido editadas sem dó…mas não é execrável. Manteve a qualidade dos dois primeiros longas.

Acho que os “novos longas’ deveriam mostrar um lado mais maduro da vida do Parker. O casamento, o trabalho como professor e dramas mais robustos seriam uma ótima pedida.

To doido pra saber o que esse roteirista fez aí.

Aliás: David Fincher pra direção e Jake gilenhal pra Parker.:D

Jackson
16 de Maio de 2008 às 15h53
Não vejo muito sentido em reboot pra uma coisa tão recente, ainda tão vívida na cabeça das pessoas. Acho que a história deveria continuar, simplesmente. O diretor pode até mudar, mas outro no lugar do Tobey ficaria muito sem noção.

Garota Judônica
16 de Maio de 2008 às 15h54
jake nomeestranhoal é sósia do tobey maguire, então seria mais ou menos a mesma coisa (:

pra nova mary-jane, acho que seria aquela mary elizabeth algumacoisa, que acho que queriam pra mary-jane num outro filme aê ou num delírio judônico. se eu tiver viajando na maionese, por favor, relevem ;}

General Lee
16 de Maio de 2008 às 16h40
@ Garota Judônica

Odeio mudar os atores principais, e mesmo a Kirsten Dunst eu não acho uma Mary Jane ruim. Mas se tiver que mudar eu concordo com você… A Mary Elizabeth Winsted seria uma escolha perfeita. E o Jake Gyllenhaal também seria a melhor escolha pra Peter Parker

@ tintiN

Eu não achei Homem-Aranha 3 ruim como a maioria do povo fala, mas ele é fraco sim…

Destruiu a lição de moral do primeiro filme; não aproveitou devidamente o Venom, que é um inimigo fantástico…

Fora o monte de coisas forçadas como o Harry voltar a ser amigo e aliado do Peter só pq o Mordomo esqueceu de mencionar que não foi o Peter que matou o pai do Harry.

DesignerD
16 de Maio de 2008 às 16h50
Jake Gyllenhaal para Peter Parker!

Achei o HA3 um lixo. Sério. Eu tentei gostar, qdo saí do cinema disse que era bonzinho, e talz…mas não deu.
O que fizeram com o Venom e com o Parker(emo) não tem perdão.
Por isso eu tenho medo do que possa acontecer…

Tinha que ser na Marvel Studios…

Colubas
16 de Maio de 2008 às 16h54
@ general Lee

Já que vc citou aí os pontos sofríveis do filme, o que que livrou o mesmo de ser uma tremenda fétida e amarelada caca? o Venom (que pr sinal, ficou muito bom, mesmo não sendo bombado)? E vc esqueceu do fato da Gwen stacy ter uma participação bisonha no filme, uma vez que ela foi uma personagem importante na vida do Peter…. Prefiro que dêem um reboot do 3º filme… =D

Bart 182
16 de Maio de 2008 às 17h09
Então, eu acho que a probabilidade deles voltarem é GRANDE, já que o roteiro está saindo para a Sony, detentora dos direitos… Portanto, atores originais… Agora, se o roteiro fosse para a Marvel Studios, mesmo sendo a criadora do Aranhudo, ela vendeu os direitos por um periodo para a Sony, e se eles realmente fossem produzir aqueles filmes, nao seriam com aqueles atores, que tem contratos já. então, com essa noticia eu acho justamente o contrario, que o elenco original pode estar sim… q q vc acha véio?? =)
abraço

Zephir
16 de Maio de 2008 às 17h12
Por mim podiam ignorar o 3º filme e fazer um que partisse do segundo, mas com os mesmos atores. Podem tirar o Sam Raimi e colocar outro diretor, mas mudar atores principais é um assunto complicado…Ainda mais quando a série é tão recente

Stylus
16 de Maio de 2008 às 17h41
Por mim colocavam o HA na geladeira e esperavam alguns anos para um HA “Begins”, pela Marvel Studios =)

Lugano
16 de Maio de 2008 às 17h50
Porra, ta certo que peter emo não foi legal mas dizer que o filme todo foi uma bosta me parece um daqueles “ta todo mundo dizendo isso então eu vou repetir igual matraca velha”.

igor mendes
16 de Maio de 2008 às 19h18
O argumento do “recente demais para reboot” não cola, porque temos o caso do Hulk, que parece ser Beeemmm superior ao primeiro. Não vejo problema nenhum. Ia ser estranho? Ia…e MUITO, mas se pode ser melhor que mal tem? Sobre a Marvel Studios fazer, acho que seria equivocado considerar que é melhor já que só vimos o primeiro resultado.vamos esperar um pouco para ver no que dá…Ahh e Parker tinha quer ser um completo estranho, sem a boca de chupar ovo do Tobey.

Billy Shears
16 de Maio de 2008 às 19h28
Ah pra reiniciar a história é só fazer como fariam nos quadrinhos, consertando uma caca com outra! Inventa que tudo o que houve no terceiro filme na verdade foi uma alucinação coletiva causada pelo gás do Duende Verde, ou que o Peter Parker era um clone e…

Pondexter
16 de Maio de 2008 às 19h49
McLovin para Peter Parker, aheuaehuae![2]

Squall Hetfield
16 de Maio de 2008 às 20h31
O Sam Raimi já vai tarde… =D

Que bom que dessa vez largaram o roteiro na mão de um ROTEIRISTA, não na de um diretor egocêntrico que acha que sabe escrever um bom roteiro.

Homem Aranha 1 é bom. O 2 é perfeito. O 3 fede.

Aguardemos o 4 e o 5…

Pow, mas a Marvel podia bancar essa parada com seu próprio estúdio… =(

Squall Hetfield
16 de Maio de 2008 às 20h35
@ General Lee

E você esqueceu de citar que, de uma hora para outra, o Peter virou EMO, aprendeu a dançar feito um boiola e tocar piano feito um profissional…

Aliás, Peter EMO?!?!?!?!

Coincidências HORRENDAS?!?!?

Gwen Stacy perdida?!?!?

Harry Osborn e Aranha = Dupla dinâmica?!?!?!?!

Eca.

Esse filme, definitivamente, FEDE.

Nabukodonosso
16 de Maio de 2008 às 22h08
Acho q todo mundo massacrou demais o HA3. Não achei o filme ruim, só não foi o q todo mundo estava esperando depois de um 2º espetacular, o melhor de super-heróis depois vem o homem de lata e o morcegão.

Eu ainda confio no trabalho de Sam Raimi apesar dos apesares.
Espero ver todo os realizadores de volta.

QUE VENHA o 4º e 5º.
Não sendo como matrix é claro.

Detonator Orgun
17 de Maio de 2008 às 0h56
Bom, o HA 3 foi uma porcaria, mas naõ por culpa do Sam.

Ele sempre disse que odiava o Venom, que não o via como um vilão com V maiúsculo.E que por ele, não o colocaria.

Ele pôs o Venom contra a vontade, por pressão dos superiores, por causa de fãs fdp…

Ele fez um trabalho sem gosto.Sem contar que a equipe de efeitos especiais não era a mesma do HA2. Os efeitos do HA2 eram fodas.Beirava a realidade. Jà no 3, usaram a mesma equipe do 1.Por isso, tb ficou tão fraco.

E eu acho essa MJ muito da feia.Deve ser por isso,que não explorarão o fato dela ser uma modelo.

neandertal
17 de Maio de 2008 às 2h27
concordo com squall hetfield (não vou repetir aqui porque todo mundo já cansou de falar acima…)…acho que deveria ser um reboot tb,e se possível, pela própria marvel studios…e não vejo outro ator além do caubói veado pra fazer o teioso (infelizmente)

General Lee
17 de Maio de 2008 às 3h46
@ Squall Hetfield

Cara, o Peter emo foi RIDÍCULO! Mas não é nada que estraga a essencia do filme, só uma cena idiota adicional. Eu acho pior quando o problema prejudica algo do filme

JT
17 de Maio de 2008 às 8h13
é injusto po!
há uns anos atrás Raimi era Deus…

agora fede???

q isso….

Detonator Orgun
17 de Maio de 2008 às 9h42
Pois é, JT…
O cara acertou a mão em 2, e por causa de uma, que foi a contra-gosto dele próprio, punem o cara.

Thiago Miranda
17 de Maio de 2008 às 11h38
Apesar do escorregão sério do 3º filme, não há a menor necessidade de reiniciar a série. Os 2 primeiros são sensacionais. Acho q poderiam continuar a história, alguns anos a frente, mesmo com outro elenco.

neto
17 de Maio de 2008 às 12h02
acho que tirar o tobey maguire é suicídio!

Rodrigo
17 de Maio de 2008 às 23h26
É o trauma do 3º filme…

O Raimi simplesmente acabou com todos personagens do filme, só o JJ saiu ileso…

O Peter virou emo, dançarino de jazz e pianista, a MJ e o Harry se envolveram numa mini-malhação e depois o Harry virou o Robin do HA, o Areia voava e virou um personagem ridículo e protagonizou aquele final ridículo do “me perdoe, eu não sou mal, só dei azar”… e o personagem que “vestiu” o simbionte e que não se proclamou pelo nomes dos gibis foi ridiculamente aproveitado… Embora o Eddie até tenha se destacado no filme, mas foi muito aquém do que todos esperavam…

Por isso muitos(eu me incluo nessa) falam que o Raimi f**eu com tudo e deve se manter longe de HA…

E se teria que fazer algo contra sua vontade, que pulasse do barco e não fizesse cagadas!

*Juuuuuuuuuuuuú*
18 de Maio de 2008 às 13h43
HA 4 & 5????

Jake Gyllenhaal = Peter Paker (ele é a personificação do Spider)

Lindsay Lohan = Mary Jane (ruiva natural enfim! Chega de Blondgirls!hehehe!)

& alguém competente pra ressucitar o Venon e sua importância que no HA3 pareceu um fracote! Era melhor ter ficado só no homem-pó, hehehe!

VENON RULEZ! *-*

Thor
18 de Maio de 2008 às 17h24
Homem-Aranha é uma trilogia (quase) perfeita e seria uma cagada querer reiniciar tudo de novo.

Se for pra ter mais, que seja pelo menos com o Tobey Maguire como Peter/Aranha novamente, e os atores que respectivamente fazem o papel de tia, chefe (a Gwen, perfeita no 3o. filme), o tio Ben (em Flasback, se for o caso) e todos os elementos que marcaram presença com perfeição, como a trilha sonora, a fotografia etc.

Em time que está ganhando não se mexe.

E tenho dito! hehe.

QUEIROZ
18 de Maio de 2008 às 21h58
Diretor tem que ser o Jon Favreau. Quanto a novos atores, eu tenho a opinião que deveria contar uma estória assim muito a frente dos primeiros filmes, com May Parker(filha do Peter e da Mary), já na fase da adolescencia, e Peter maduro como professor de faculdade, muito bem casado com sua Mary Jane. Uma visão mais “futurista” do Aranha seria uma boa pedida. MAS, já que eles devem se pautar nos quadrinhos para fazer as adaptações, o próximo deve ser uma continuação com substituições de atores tão pouco convincentes quanto foram as de o Exterminador do Futuro 3 e Hannibal, que apesar de serem filmes bom, ficou aquele troço meio chato sabe. Eu preferia que esperassem até a filmagem (esperamos ansiosos, que um dia…) de Guerra Civil, do que gastar com uma sequencia de uma trilogia que deu pé, apesar do finalzinho meio torto.

QUEIROZ
18 de Maio de 2008 às 22h03
Ressalte-se quando falo Hannibal, é o filme com o próprio Antony Hopkins em que substituiram a Jodie Foster pela Juliane Moore. Não aquela coisa que fizeram outro dia.

Jota®
19 de Maio de 2008 às 16h48
AEEEEEEEE

Agora vai…

vou torcer que tudo isso aconteça..

e espero que seja uma homem-aranha Begins ^^ heuheuheuhee

Mr. Bixo
20 de Maio de 2008 às 13h04
@Junior

Jake Gylenhaal? Não… ele não tem cara de Peter Parker.

Deixe o seu comentário!
Mas, por favor, que seja útil! =D
ANTES DE POSTAR, LEIA COM ATENÇÃO!
Comentários que contenham palavrões gratuitos ou desnecessários, ofensas, textos totalmente em caixa-alta, miguxês e/ou comentários que não tenham relação com o assunto tratado no post (off-topic) podem ser deletados sem nenhum aviso e o autor proibido de postar outros comentários. Bom-senso e educação às vezes fazem bem.

Lembre-se: este não é um espaço democrático, com liberdade total de expressão. É apenas um espaço para que se discuta sobre o assunto tratado no post -- não sobre o site em geral, quem, onde, quando, por que escreveu e etcetera. Quer falar alguma outra coisa, tem alguma dúvida? Leia o nosso FAQ ou mande um e-mail e não atrapalhe a galera! =]

Os campos com * são obrigatórios, mas seu e-mail não será mostrado, pode ficar tranqüilo.
Seu Nome: *
Seu E-Mail: *
Seu site:
Comentário:

© 2000-2008, Judão. Alguns direitos reservados
Todos os títulos, imagens e etc. são marca registradas e/ou copyright dos seus respectivos proprietários
Powered by Vrgula
uv