Quinta-feira, 24 de Abril de 2008 | Atualizado em 25.04.08 às 12h45

Encurralados


007 arrepia em cima do Leônidas em suspense que quase chegou lá…

Leandro "Zarko" Fernandes


Sabe quando a gente descobre que um ator é realmente fera? Quando o ator em questão aceita viver nas telonas um personagem marcante, às vezes até conhecido mundialmente através de outras mídias (HQs, livros, figuras reais, etc.), e consegue não apenas arrebentar na pele deste personagem, mas também não ser engolido por ele. Esta é a grande questão. Bem, não é preciso olhar muito para o passado para ver quantos artistas já sofreram por não conseguir fugir do estigma “ator de um papel só” — temos aí o caso do Superman (ops, Christopher Reeve), do primeiro James Bond (ops, Sean Connery), do Jim Morrison (ops, Val Kilmer), do Harry Potter (ops, Daniel… qual é mesmo o sobrenome daquela praga?). Alguns injustamente, outros nem tanto, verdade seja dita, e esperamos de coração que este não seja o mesmo destino daquele que, em poucos meses, nos brindará com o Coringa mais desgraçado - perverso - psicótico - medonho - pavoroso já visto, o saudoso Heath Ledger.

Então, enrolei água pra burro no primeiro parágrafo só para deixar você, leitor, bem à vontade e dizer-lhe: não se sinta culpado caso não consiga olhar para a cara do Pierce Brosnan sem enxergar o nosso amiguinho 007. Independente dos talentos do ator irlandês, o fato é que o sujeito tem uma cara tão marcante de cafajeste-que-bate-em-todos-e-come-todas (!) que coube certinho a James Bond. E agora, não importa o quanto Brosnan seja bom fora do perfil interpretativo do agente secreto; será mesmo bem difícil vê-lo em papéis antagônicos e não associá-lo ao lendário personagem que viveu em 4 fitas da cinessérie.

Mas Brosnan está tentando, viu? O sujeito já relaxou em obras bem divertidas como O Alfaiate do Panamá (2001), Ladrão de Diamantes (2004) e o excelente O Matador (2005), além de vários personagens de época e dramas românticos em seu currículo que comprovam que o ator tem talento de sobra para sobreviver longe do smoking e do Aston Martin. A curiosidade maior em seu novo trabalho, o thriller Encurralados, que chega aos nossos cinemas essa semana, é ver o ator em uma rara incursão em papel de vilão — e fora o sotaque tenebroso roubado do cigano vivido por Brad Pitt em Snatch (?), até que o cara se dá bem.

E… Quanto ao filme? Resumindo em uma linha: o enredo começa normal, revela-se absolutamente original e surreal, mas o resultado final é meio bizarro, porque tinha tudo para ser lascado e ficou apenas meia-boca com o finalzinho meio chumbrega, ainda que excelente em suas idéias. QUÊ??? :-D

Por favor não me xingue, vou explicar: o plot central de Encurralados, que mexe com aquela velha questão de “jogo de gato e rato entre seqüestrador e seqüestrado”, é batido e manjado. Então, logo nos primeiros minutos, sabemos que o publicitário Neil Randall (Leônidas, ops, Gerard Butler) está prestes a receber uma promoção-monstro no mega-escritório em que trabalha. Como se não fosse suficiente, o hómi vive em uma casa de sonho com sua sensacional esposinha Abby (Maria Bello… ai, ai) e a filhinha Sophie, de uns 5 ou 6 anos. O público logo percebe que a vida do casal não é lá estas coisas: é aniversário da esposa e o cara não poderá degustá-la como se deve (!) pois passará o final de semana em um chalé no meio do nada com o futuro patrão, “tudo em nome do trabalho”.

Antes que tudo isto aconteça, porém, Neil e Abby são subitamente seqüestrados por Tom (Pierce Brosnan), que revela estar em poder de Sophie e força o casalzinho a realizar algumas “tarefas” em troca da vida da criança. Aqui, a coisa começa a esquentar, porque a estrutura narrativa de Encurralados, através da direção segura de Mike Barker (o mesmo do divertido porém obscuro Planos Quase Perfeitos, suspensinho com Reese Witherspoon), mantém tudo nos trilhos, mas o mais interessante é que os rumos da história são totalmente anti-convencionais – até o final, por exemplo, não dá pra saber por qual razão Tom mantém Neil e Abby em seu poder, nem por qual razão Neil parece tão amedrontado com a simples presença do indivíduo em suas vidas.

A originalidade do roteiro do semi-estreante William Morrissey revela-se em alguns detalhes inusitados que deixam o espectador sem pistas e sem ter o que deduzir. Por exemplo: por que um seqüestrador comum aparentemente interessado em dinheiro faria o seqüestrado sacar 160.000 dólares de sua conta pessoal, só para em seguida QUEIMAR toda a grana, literalmente, e atirar a maleta de cima de uma ponte? Pois é, é daí pra pior. Assim como o ótimo Vidas em Jogo, de David Fincher, nada é o que parece ser e o final pode até revelar uma “brincadeira” ou um motivo totalmente nada a ver, quem sabe… Só por fugir da obviedade de filmes deste gênero, Encurralados já mereceria lugar de destaque. :-)

Maaasss… (sempre tem um “mas”…) não estamos falando de uma fita perfeita, nem de uma trama construída à perfeição. Se o plot é bastante divertido e não tem problemas em deixar o espectador com os olhos grudados na tela até seus momentos finais, o mesmo não se pode dizer de sua conclusão cheia de reviravoltas e revelações bizarras. A idéia é boa… Só que mal desenvolvida. Você fica com aquela sensação de “tudo aquilo para chegar a ISSO?”, e quando as luzes do cinema se acendem e os créditos sobem, a idéia de “brincadeira de mau gosto” (no bom sentido) presente em filmes como o já citado Vidas em Jogo dá lugar apenas à sensação de “ótima história com final bobinho”.

Então, Encurralados é bom ou não é? Sim, estamos falando de um trabalho bem legal e que vale a pena ser visto. Porém, o que tinha tudo para se tornar imperdível, transformou-se apenas em um passatempo divertido e agradável que não justifica uma ida ao cinema e cabe mais na telinha, em um dia chuvoso, quando não se tem pilomba nenhuma para fazer a não ser ficar enrolado no edredon com um balde de pipoca e um barril de guaraná. Se você sofre do bom e velho “mal de granaâ€, guarda o punhado de moedas para o Homem de Ferro, que chega aos cinemas na próxima semana e o Borbs vai ver antes de todos nós. Maldito! :-)

Pra finalizar, só um recadinho para o senhor Pierce Brosnan, caso ele esteja porventura visitando este wesite e lendo esta matéria (hehehe): não adianta, viu? Você é um bom ator, um sujeito engraçado e eu morro de rir só de lembrar de algumas das sensacionais piadas de O Matador, que ainda é seu melhor trabalho em minha opinião. Mas devo confessar que olho para a sua cara e só consigo ver… James Bond. Pior aqui, que é o 007 arrepiando na cabeça do Leônidas. Putz! :-D

Encurralados
(Shattered/Butterfly on a Wheel - Canadá/Inglaterra, 2007)

Direção:Mike Barker

Roteiro: William Morrissey

Elenco: Pierce Brosnan, Gerard Butler, Maria Bello, Emma Karwandy, Claudette Mink, Nicholas Lea

Nota do JUDÃO

[ratings]

Comentários
Já são 18 sobre esse post -- até agora

  Birimbeto

E dá-lhe Zarko, matérias sempre boas! Inclusive, por causa do “mal de grana”, ainda nem conferi os outros filmes do Brosnan citados na matéria. Mas depois desse ano, é nóis! =]

25 de Abril de 2008 às 1h53
  aga

sacanagel botar o harry potter no meio destes nomes.
aquele ator é uma merda!

25 de Abril de 2008 às 6h50
  Danm it !!

Daniel “harry Potter” é ator? Pensei que era um CGI mal feito por causa da falta de expressividade.

25 de Abril de 2008 às 10h12
  Vandré

Comentário [in]útil: o título da Ficha Técnica está errado: “Apenas uma Vez”

=D

25 de Abril de 2008 às 12h24
  Zarko

Então, citei o Daniel sou-tão-talentoso-quanto-uma-porta Radcliffe não por seu talento (até mesmo porque ele não tem, hóhóhó), mas sim porque dificilmente ele escapará da imagem do Harry Potter. Não que ele tenha feito um bom trabalho no papel, mas pela dimensão da popularidade do personagem, inevitavelmente ficou conhecido. Fazer o quê? =D

25 de Abril de 2008 às 13h39
  fabricio

isso aqui é judão ou a extinta arca?
já basta o el cid se achando o bonzão…

25 de Abril de 2008 às 15h00
  Eduardo

Mas que resenha mais confusa! Detestei :S

25 de Abril de 2008 às 17h48
  :D

EU NUNCA CONSIGO VOTAR AKI =[

25 de Abril de 2008 às 19h11
  Igor

Então o Zarko fez duas resanhas nesta semana? Só faltou a critíca do filme da Hannah Montana pro sujeito pirar de vez!

26 de Abril de 2008 às 0h12
  sovista

Grande resenha Zarko, parabens.

26 de Abril de 2008 às 12h39
  frodo

Judão, meu filho, seu post é ótimo, só tenho duas ressalvas a fazer: peloamordedeus, o Sean Connery há SÉCULOS, eu disse SÉCULOS, já deixou de ser considerado ator de um só papel. Ele não só foi o melhor Bond do cinema como é considerado um dos melhores atores do cinema atual pela crítica do mundo inteiro. E respondendo às suas dúvidas, O Tom mantém os “dois” cativos e humilhados porque, na verdade, quer se vingar do Neil, que “comeu a sua mulher”, como ele deixa bem explicadinho no final. E o “coitado” do Neil morre de medo dele simplesmente porque acredita piamente que ele realmente seqüestrou sua filhinha, ora bolas. Vc gostou do filme mas não do final. Comigo aconteceu o contrário: o final salvou o filme (afinal, aquelas missões eram muito bobocas, cara!…). Inclusive pela esperteza do roteirista em deixar vc sem saber se eles ficaram juntos ou não (acho que sim, mas, como no caso da Capitu - Vá saber!…)
Valeu irmão, foi uma ótima crítica!
Abraços.

26 de Abril de 2008 às 23h50
  cazz

uh…mordido mode detected

27 de Abril de 2008 às 2h30
  Monsieur Green

“já basta o el cid se achando o bonzão…”

Por que baralho tanta gente confunde conhecimento com arrogância? Vai saber…

27 de Abril de 2008 às 11h35
  João

Pelo menos, essa foto deixou claro (pelo menos pra mim =P) que Gerard Butler não será conhecido apenas como Leônidas, acho que é por causa da (falta) da barba, mas eu não consigo ver Leônidas aí…

27 de Abril de 2008 às 13h13
  fabricio

Monsieur Green, o problema é justamente esse. O El Cid só sabe de metal e hard rock, sempre que ele se mete a falar de outras coisas, principalmente hip-hop, só sai merda.

27 de Abril de 2008 às 13h59
  Fábio Allves

Assistirei em breve e transmito minhas sinceras opiniões logo após o break…

Abraços
Fabio Allves
http:/fabioallves.blogspot.com/

27 de Abril de 2008 às 15h32
  André_dos_Brincos

@ frodo

krai..até hj n aprendeu q c for falar algum spoiler , vc tem q pelamordedeus , FALARRRR Q VAI CONTAR ALGO , até pq existem pessoas q n viram o filme..e provavelmente nao kerem saber o final sabe..soh provavelmente ¬¬

2 de Maio de 2008 às 16h27
  gabriel

Pierce Brosnan pra mim e o 007, ele foi o que mais se encaixo como vc falo ai, o que eu acho q menos se parece e o ultimo, o Daniel

4 de Maio de 2008 às 19h32
Deixe o seu comentário!
Mas, por favor, que seja útil! =D

ANTES DE POSTAR, LEIA COM ATENÇÃO!
Comentários que contenham palavrões gratuitos ou desnecessários, ofensas, textos totalmente em caixa-alta, miguxês e/ou comentários que não tenham relação com o assunto tratado no post (off-topic) podem ser deletados sem nenhum aviso e o autor proibido de postar outros comentários. Bom-senso e educação às vezes fazem bem.

Lembre-se: este não é um espaço democrático, com liberdade total de expressão. É apenas um espaço para que se discuta sobre o assunto tratado no post -- não sobre o site em geral, quem, onde, quando, por que escreveu e etcetera. Quer falar alguma outra coisa, tem alguma dúvida? Leia o nosso FAQ ou mande um e-mail e não atrapalhe a galera! =]

Os campos com * são obrigatórios, mas seu e-mail não será mostrado, pode ficar tranqüilo.

Se quiser um avatar, click aqui!

Nome
*

E-Mail
*

Site, blog, whatever

Comentário

Judão BLOGS! Televisão Livros & HQs Games FAQ Tchananã Música PoOOoOooODCAST! Cinema

E-Mail Publicidade Quem somos

uv