Babaquice dele. Ator é ator, roteirista é roteirista. Cada um na sua.

13 de Março de 2008 às 13h20

Isso é meio lógico.Quando Norton aceitou fazer parte do filme,ficou claro-pelo menos pra mim-que era apenas por ser fã do personagem.Afinal,o filme só tem mais 2 nomes no elenco-Tim Roth e Liev Tyler-E mais NADA.E para aqueles que não acham que o filme vai ser bom,Edward Norton parece ser o unico sinal de esperança,afinal,é um ator conceituado…e justamente por isso essa briga:Norton deve estar sentindo o nome em jogo,e quer evitar que o filme seja uma bosta.

E eu diria que o filme já esta BEM ameaçado.Afinal,estreia em menos de 3 ou 4 meses(nem lembro)e só teve o primeiro trailer e imagens do Hulk liberados ontem.

13 de Março de 2008 às 13h25

@Alexandre Castilho

Hulk de Ang Lee é um filme:

1-Bem feito pra cacete
2-Um estilo de direção diferente de tudo antes visto(ele é tipo uma história em quadrinhos)
3-Um filme em que o herói fica em Segundo plano,como em Homem-Aranha 2,porém,é MUITO mais maduro e adulto do que este ultimo.É um drama/ação envolvendo o Hulk.
4-Bom pra caralho.

13 de Março de 2008 às 13h29

Eu até gostei do Hulk de Ang Lee. Mas espero que esse seja melhor. E gostaria de maiores informações sobre o tal Hulk vermelho.

13 de Março de 2008 às 13h41

Já passou na TV aberta!
na TV record, se me recordo!

13 de Março de 2008 às 13h44

A Marvel tem mais é que mandar o Quesada pra PQP e deixar o Norton, que é co-roteirista do filme, fazer sua mágica. Será que esse povo não percebe a queimação de filme que vai ser se um filme do Hulk feito pela própria Marvel for uma droga?

13 de Março de 2008 às 13h54

Duas coisas:

1. podiam ter colocado um bigode falso melhor no William Hurt.
2. não gostei do cabelinho emo do Hulk

exceto por isso… o trailer é fodástico

13 de Março de 2008 às 13h59

O primeiro Hulk, pode não ser um “Homen Aranha”, mas até que gostei dele (mas dispensaria os “totós Hulk”).
Talvez, as pessoas que dizem não terem gostado seja porque o persanagem pricipal do filme é o Bruce Banner e não o Hulk… convenhamos que um filme com o “verdão raivoso” só seria destruição para todo lado e o Ang Lee curte uma “parada mais psicológica” que só cabe em um ser racional. Mas isso pouco importa… gosto é gosto e cada um tem o seu.
Quanto ao novo Hulk, o Edward Norton pode ser um “Zé Buceta” mas não é mula! Se lhe deram autorização para modificar à vontade o roteiro (e sabe-se lá mais o quê) do filme, estão reclamando da chatice dele porquê agora? Não o acharam competente para tal antes? Agora aguente… quem mandou “sentar”!
A data de estréia já está aí… por mais treta que arrumem, não tem como fazer muita coisa além do que já esta feito e tenho fé que este novo filme vai ser muito bom!

13 de Março de 2008 às 14h01

Todo mundo mete o pau no Hulk do Ang Lee, eu também defendo. Gostei muito, achei que foi uma representação muito boa do personagem. As coisas realmente ruins ficam por conta de detalhes secundários, como:
1. Gamma-dogs
2. Papai modess

Eu ainda acho que foi um ótimo filme, mas gosto é que nem cu, todo mundo tem um, mas todos tem uma ponta de bosta.

13 de Março de 2008 às 14h04

nunca gostei do Norton como o Bruce Banner… não combina, não tem o mesmo estilo… prefiro ver o ator fazendo os filmes underground de sempre, ele é bom nisso

e o Hulk do Ang Lee é bom pra cacete sim! Dos personagens da marvel só perdeu pros filmes do Aranha e do X-Men em matéria de cinema… o resto está abaixo

13 de Março de 2008 às 14h05

Hulk de Ang Lee ja´passou na Record três vezes, mas ng soube ou não deu muita bola pq tava assistindo ao Fantastico ou à novela das oito…perdeu! O filme eh bom, lembra o drama psiquê da série antiga, mas com o Shrek no lugar do Lou Ferrigno…

13 de Março de 2008 às 14h25

Na época que foi lançado o Hulk do Ang Lee, a maior reclamação foi por conta do verdão parecer um boneco de borracha. Tinha maluco dizendo que preferia um cara bombado pintado de verde! Por favor, só porque no seriado era assim? Nas hqs o Hulk é gigante, não tem como ser uma pessoa.

13 de Março de 2008 às 14h35

O Hulk do Ang Lee é um baita filme… Muito melhor que todos os outros filmes de heróis… A única coisa que ficou ruim foi o rosto do Hulk, que lembra muito o Shrek…

13 de Março de 2008 às 14h38

Ale: o seus amigos não gostaram por que eles estavam acostumados com o Hulk da tevê. Esse Hulk não saltava de um lado pro outro. O do filme do Ang Lee é fiel aos quadrinhos e por isso eles não gostaram, por que não conhecem a história do personagem dos quadrinhos, só da tevê.

13 de Março de 2008 às 15h10

Tá de sacanagem que vcs gostaram daqueles Hulk??? o.0

É o filme com os piores vilões já feitos!

13 de Março de 2008 às 15h34

Senti a justiça sendo feita com relação ao primeiro filme do Hulk, ainda bem que não foi só eu quem entendeu o filme….

Tirandos os dogs…o Hulk esta mto bem feito SIM!

13 de Março de 2008 às 17h03

O Filme do ang lee foi bom sim, concordo com o crivellBRA ,só perdendo pro aranha e x-man em termos de cinema.

Norton deixa de reclamar q essa ano o verdão vai esmagar lata, morcego o que vinhe por ai.

13 de Março de 2008 às 17h27

@ Nabukodonosso

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHA

Hulk melhor q o filme do Batman ??? Mew , para de tomar esse cha de fita K7 junto com todas as suas refeições q se não daqui pouquissimo tempo seu cerebro derrete …

E olha q nem sou fã do Batman , to muito mais pra Superman ( lembro do Super e do Verdão tretando no crossover DC x Marvel )

Nem com Edward Norton o filme vai ser melhor q o BAtman .. Vai sim ser melhor q aquele cocô verde q foi o 1 ( mew , tem q ser muito fã xiita pra achar q aquilo é filme .. EU teria feito coisa mto melhor .. unica cosia maneira eram os efeitos tipo quadrinhos q usaram dentro do filme ) … Mas melhor q o Batman nunca …

Nem vou falar mais nada … Só vou esperar a bilheteria dos 2 filmes ( sem , sei q bilheteria exclusivamente não mede qualidade de filme , mas é um dos parametros a se observar … )

13 de Março de 2008 às 17h35

Bem, todos estão criticando o filme do Ang Lee e tal. Mas, ninguém leva em consideração que o personagem é um pouco complicado de ser adaptado para as telas principalmente pelo seu aspecto físico, já que o CGI tem lá as suas limitações. Então, parem de reclamar, pois do jeito que estar já estar de bom tamanho. O trailer 1 é excelente e já prova o potencial que o filme terá com a mão de edward ou não no roteiro. Vamos esperar e ver no que vai dar!!!

13 de Março de 2008 às 18h58

Esse Hulk do novo filme não tem nada de diferente do primeiro no quasito “real”, a Marvel mordeu a lingua, pra quem achou o primeiro borrachudo esse segundo tá a

13 de Março de 2008 às 19h58

@Gin Guilt

Onde eu assino?

13 de Março de 2008 às 20h00

Esse Hulk do novo filme não tem nada de diferente do primeiro no quasito “real”, a Marvel “mordeu a lingua”, pra quem achou o primeiro borrachudo esse segundo tá a MESMÍSSIMA coisa…

E cá pra nós, o Hulk do Ang Lee é um FILMAÇO sim senhor, mas pros acéfalos que só querem ver ‘porrada’ sem conteúdo algum, talvez esse novo filme sirva melhor, já que dá prioridade a AÇÃO…

Fora que o Edward Norton pode até ser bom ator, mas pelo trailer o cara é um bundinha sem expressão, o Erick Bana ficou muito melhor, aparentemente…

E se for pra ser assim, um filme descerebrado só com ação, como a Marvel promete, prefiro mil vezes o Rambo, pelo menos esse é de verdade…

13 de Março de 2008 às 20h01

O primeiro filme do Hulk aborda mais o aspecto “monstro dentro do homem” (que até aparecia nos primeiros quadrinhos do Hulk, com o Banner tentando se livrar do verdoso, mas que foi pro saco quando ele virou Hulk em definitivo). O detalhe é que o público esperava algo mais “cara grandão quebra tudo”, por isso detonaram o filme.

Pessoalmente, eu gostei. E não sei o que esperar do Norton no segundo. Ele é um ator foda, mas não tem aquela cara de “enlouquescendo gradualmente” que o Bana tem.

13 de Março de 2008 às 20h04

Galera,este filme naõ tem William Hurt que gamhou o oscar de melho ator em 1986 pelo BEIJO DA MULHER ARANHA de Hector Babenco quanto a Edward Norton ele ganhou o oscar de melhor ator pelo filme AS DUAS FACES DE UM CRIME sendo este filme seu primeiro papel de protagonista e já ganha um oscar o que vc querem mais para atestarem que ele é um ator a altura do papel de Bruce Banner!

13 de Março de 2008 às 22h02

Eu, assim como muitos amigos acima, tb gostei do Hulk do Ang Lee, tanto é que ela era daquele jeito para ser algo realmente caricatural. Vi o trailer do novo filme, achei muito bom, mas o Hulk não tá tãaaaaao diferente assim, está diferente, mas ainda assim parece um boneco, que se fosse um pouco mais claro, estaria igual ao Hulk do Ang Lee. Esse filme vai ser bom, talvez, o Edward Norton é um ótimo ator, mas muito estrela, e esse excesso de estrelismo pode detonar um filme, deveria ser proibido que atores se metessem no trabalho de diretores e tal … ora, só fazem isso porque são diretores não muito conhecidos, queria ver se fosse um Copolla, Spielberg e tal, iriam era mandar o cara tomar no meio do rabo e fazer o que sabe, atuar.

13 de Março de 2008 às 23h46

@batuta
bem feito forçou mesmo hein ? tu é parente do designer em CGI do filme ? hauhua

@Chongo
o Norton não tem cara de “enlouquecendo gradualmente” ? quais filmes dele vc viu ?? O.o

lance é o seguinte, esse filme tem TUDO pra dar certo (e pelo trailer o CGI tá melhor SIM, só resta saber quão melhor) agora claro q não pode comparar com batman e homem de ferro, até pelo orçamento, publicidade, etc. mas o Norton é melhor ator q o Bale e o filho do sr. Downey, MAS, como filme de super-herói o ator é o de menos huahuahua vamo ver o q vira

13 de Março de 2008 às 23h54

O primeiro filme do Hulk é tão bom q continuaram a sequência e manteram os atores e diretor e tá tudo às mil maravilhas… tá.. sei. Ja cansei de ouvir nego falando mal desse filme aqui mesmo, de repente todo mundo virou fã…

14 de Março de 2008 às 0h35

1) O Hulk de Ang Lee ficou entre ser um filme de super-herói e um drama psicológico. Não conseguiu nenhum dos dois.

2) Edward Norton tá certo. Se o filme for uma bomba é o nome dele que tá na reta. Deixem ele mexer no roteiro e se der merda a culpa é dele!

14 de Março de 2008 às 9h16

Hulk de Ang Lee é um filme:

1-Bem feito pra cacete
2-Um estilo de direção diferente de tudo antes visto(ele é tipo uma história em quadrinhos)
3-Um filme em que o herói fica em Segundo plano,como em Homem-Aranha 2,porém,é MUITO mais maduro e adulto do que este ultimo.É um drama/ação envolvendo o Hulk.
4-Bom pra caralho
GIN GUILTY@
Faco minha suas palavras,nao precisa ter 26 minutos de quebra pau(nao que eu va reclamar se tiver)pra ser um bom filme de quadrinhos.
ang lee matou o a pau no aspecto psicologico do personagem.
p.s.pra mim valeu ainda mais comprar o dvd so plas cenas com O PROPRIO Ang lee fazendo as cenas em capmotion pras cenas do abacate!!!legendario!

14 de Março de 2008 às 23h28

Olha, pra ser sincero, o Hulk do Ang Lee foi bom. Eu gostei, apesar de achar que poderia ter sido melhor.

Agora é esperar esse aí, que promete. =D

23 de Março de 2008 às 4h07

[...] fato consumado, mas no final das contas o filme acabou saindo do cacete! =D Depois que eu li sobre a treta entre ele e todo mundo da produção do filme de O Incrível Hulk eu não fiquei surpreso, mas fiquei triste. Sinceramente, se esse filme do Hulk for mal das pernas, [...]

17 de Abril de 2008 às 0h00

[...] Saiba mais sobre o novo filme no Judão. [...]

29 de Abril de 2008 às 19h16