|
Quarta-feira, 3 de Setembro de 2008
Ainda não é motivo pra pânico.
Todo mundo que endoidou geral com o trailer de Watchmen ficou puto com todo o caso envolvendo o processo da Fox contra a Warner sobre os direitos de distribuição do filme.
As semanas foram passando e mais detalhes sobre o processo foram apresentados, como a mocoronguice de um produtor e de um estúdio ao limpar todos os rastros possÃveis, o oportunismo de outro estúdio e como isso tudo poderia afetar a estréia do filme.
Como o Borbs disse aqui, o julgamento poderia acontecer somente em Junho, o que atrasaria o lançamento do filme, que está previsto para Março, para 2010. A Warner queria arrumar um jeito de ser em Abril, pra tentar desesperadamente empurrar o filme então para quase o final do verão americano de 2009, mas agora parece que isso não vai ser mais necessário.
Segundo a Variety, o juiz Gary Allen Feess marcou para o dia 06 de Janeiro de 2009 o inÃcio do julgamento que vai decidir se a Fox vai ou não empatar o lançamento de Watchmen. O juiz deixou o resto do ano para ambas as partes reunirem provas e se prepararem para o julgamento. Isso quer dizer que o filme sai em março? Ainda não.
Dependendo do caso que a Fox está querendo construir, o julgamento pode demorar um pouco pra acabar, o que pode, no final das contas, afetar o lançamento do filme. Claro que durante esse ano as partes podem chegar num acordo, ou quem sabe os advogados da Warner cheguem no julgamento com ódio nos seus corações querendo sentir o gosto amargo do sangue do povo da Fox, trucidando tudo o que virem pela frente, mas isso só o tempo nos dirá.
Até lá, nós ficamos no aguardo, e toda e qualquer novidade será trazida para vocês. Até segunda ordem, Watchmen estréia dia 06 de Março de 2009.
Comentários
Já são 12 sobre esse post -- até agora
 |
|
Marcus Roberto
Nando, também acho que a Fox tem que buscar seus direitos, visto que pagou pelos direitos do filme. O problema é: porque se meter somente agora? Todos sabem que esse filme está sendo feito há bastante tempo. Quando o filme está quase pronto, com milhões enlouquecendo e tudo indicando que os bolsos da Universal iriam ficar bem recheados, a Fox estufa o peito e pede uma fatia da pizza. Quando o filme era uma incógnita, ela nem se incomodava. Se eu estiver enganado, por favor, me corrijam.
3 de Setembro de 2008 às 8h41
|
 |
|
Algures
Erros infantis, que nem mesmo pequenas empresas cometem. É só o que tenho que dizer sobre essa situação, e sobre ambas as partes.
3 de Setembro de 2008 às 10h55
|
 |
|
Daniel F.
Se a Fox atrasar o filme e ainda PERDER o caso, seria a hora certa pra Warner meter um processo fuderoso na Fox, falando que perdeu dinheiro, empacou o filme e blá blá blá.
E não se esqueçam dos boicotes que podem rolar…
A Fox pode até estar nos direitos dela, querendo o que é dela por direito.Mas que foi filhadaputa foi…
3 de Setembro de 2008 às 11h05
|
 |
|
Nando - Capitão Careca
na boa gente…. todo mundo da fazendo da fox, o demonio…
eu tb acho uma merda tudo isso..
mas… ninguem pensou que a warner ta querendo gahar grana, e puxar o tapete da fox? ou que a fox TA NO DIREITO dela? (afinal, se nao tivesse, sequer exitiria um proesso).
ninguem é santo nesse caso.. NEN A FOX.. MUITO MENOS A WARNER!!!!
3 de Setembro de 2008 às 11h20
|
 |
|
Funny
Chama o Celso Russomano!!!!!!!!!!
…só ele pra resolver essa bagaça! =D
…”se está bom p/ ambas as partes…me despeço aqui…Celso Russomano aqui e agora!”
3 de Setembro de 2008 às 12h04
|
 |
|
JT
hahahahahahhaha
GRANDE FUNNY!
CELSO ROSNMANO JÃAA!!!!!
Eu acho……..que o filme vai acabar atrasando. Infelizmente.
Isso pode me dar mais tempo pra ler a série antes.
Não é mesmo Funny??????
heheh
3 de Setembro de 2008 às 12h58
|
 |
|
Rei das eras
Não sei porque, mas acho que isso tem a maior pinta de documentário “adaptado” no melhor estilo do “A DIETA DO PALHAÇO”…. E quem sai perdendo pra variar é a exclusividade. Afinal quanto mais demorar, mais a bandeira da pirataria se aproxima dos portos dos portos Irmãos Warner, mais pessoas podem deixar vazar algo, e não estou falando de “gases†e menos pessoas ENTÃO verão esse PRÉ- clássico de adaptação no seu devido lugar: O CINEMA!
Infelizmente a equação (Processos+ julgamentos+holofotes = indenizações nababescas) faz parte da cultura estadunidense, isso é ensinado desde o primário aos filhotes do Tio San e neste “caso” Watchmen, não seria diferente!
Ü
3 de Setembro de 2008 às 13h15
|
 |
|
Lonewolf
3 de Setembro de 2008 às 14h12
|
 |
|
{Yusuke}
Desde fevereiro o processo ta correndo, só que lógico agora depois de comic-com e do trailer (e do hype) é que a parada veio estourar.
Se a Fox ta certa ou a Warner ta certa quem vai decidir é a justiça norte americana, e depois tem gente que reclama do americano medio…
o judão, nesse caso, ta parecendo aqueles programas de segundas tendenciosos, que só olham pra um lado e o outro é culpado só de existir…
3 de Setembro de 2008 às 14h30
|
 |
|
Momiji
não to nem aà mais… a foz já passou do ponto de perdão, e agora quero que ela SISPLODA!!!
3 de Setembro de 2008 às 18h58
|
 |
|
Cadeu
@Marcus roberto
“Nando, também acho que a Fox tem que buscar seus direitos, visto que pagou pelos direitos do filme. O problema é: porque se meter somente agora?”
Pq não se chuta cachorro morto. Se não há filme, não há grana. Processar para ganhar o quê? E, na pior das hipóteses, pelo contrato existente a FOX teria ao menos o direito de distribuição do filme. Se não existisse um filme, como alegar esse direito?
A Warner sabia do acordo envolvendo a FOX (ou ao menos teria a obrigação de saber). Resolveu peitar e agora está sofrendo as consegüências.
O processo realmente está correndo desde fevereiro, então não dá pra dizer que a FOX viu que seria um filmão e resolveu abrir a boca. A FOX viu que o filme era uma realidade, que a Warner já teria investido milhões nele, ou seja, que nesse mato tinha coelho. Safadinha? Talvez. A Warner faria diferente? Não acredito.
3 de Setembro de 2008 às 21h20
|
 |
|
Birimbeto
@Nando
Advogado falando: há uma quantidade IMENSA de neguinho que institui uma lide apenas de má-fé, sem haver direito NENHUM. Portanto, antes de dizer que a Fox “tá no direito dela”, mesmo que esteja, é preciso ver se ele PROCEDE LEGALMENTE. O que, muitas vezes, não é o caso. É muito simples alegar que “os direitos são meus”; daà a provar, e provar que não se está agindo apenas pra ferrar o outro, é outra história. O que me parece ser justamente o caso. Como alguém disse aà em cima, “não adianta chutar cachorro morto”.
4 de Setembro de 2008 às 11h05
|
Deixe o seu comentário!
Mas, por favor, que seja útil! =D
ANTES DE POSTAR, LEIA COM ATENÇÃO!
Comentários que contenham palavrões gratuitos ou desnecessários, ofensas, textos totalmente em caixa-alta, miguxês e/ou comentários que não tenham relação com o assunto tratado no post (off-topic) podem ser deletados sem nenhum aviso e o autor proibido de postar outros comentários. Bom-senso e educação às vezes fazem bem.
Lembre-se: este não é um espaço democrático, com liberdade total de expressão. É apenas um espaço para que se discuta sobre o assunto tratado no post -- não sobre o site em geral, quem, onde, quando, por que escreveu e etcetera. Quer falar alguma outra coisa, tem alguma dúvida? Leia o nosso FAQ ou mande um e-mail e não atrapalhe a galera! =]
Os campos com * são obrigatórios, mas seu e-mail não será mostrado, pode ficar tranqüilo.
Se quiser um avatar, click aqui!
|
|
|
