Thursday, 6 de November de 2008

007 Quantum of Solace


Filme não supera nem iguala Cassino Royale, mas ainda é um filme do James Bond muito melhor que a média

Thiago Borbolla
JUDAO.com.br


Embora esteja no seu vigésimo segundo filme, James Bond sofre, agora, com algo muito comum no cinema, especialmente nos dias de hoje, com tanta seqüência acontecendo: o “primeiro” filme gera uma expectativa gigantesca para o “segundo” que, infelizmente, não consegue corresponder. Aconteceu com 007 Quantum of Solace, um filme com certeza vai fazer com que os fãs do Bond mais clássico voltem a respirar aliviados, mas vai deixar aquele gostinho de “quero mais” nos que, assim como eu, passaram a se interessar de verdade pela franquia depois de Cassino Royale.

O filme começa muito bem, já tirando o nosso fôlego com uma perseguição de carros pelas ruas estreitas da Itália, seguida por uma perseguição à pé, pelos telhados da Itália. São duas cenas lindas, que nos afundam mais e mais na poltrona do cinema, sem querer sair dali. Ainda mais porque, entre as duas perseguições, a gente é lembrado da motivação de Bond. Ele só vai atrás do cara a pé, só faz o que faz, porque ele tá puto. Ele quer chutar todas as bundas do universo, com litros de sangue nos olhos. Ele quer vingança. Mataram a Vesper Lynd, o amor de sua vida.

Mas… Não. Quer dizer… Mais ou menos. Bond age, durante todo o filme, por vingança, com ódio no coração. A interpretação de Daniel Craig, que em momento algo alivia a sua expressão, deixa isso bem claro. As decisões da M também. Nem assim ele para. Porém, a maneira como ele “se vinga” não é do Bond que conhecemos em Cassino Royale — em sua primeira missão como um agente “00″. Ele tá sempre lá com aquela arminha pequena resolvendo seus problemas. Eu, pelo menos, esperava um pouco mais de violência. Não precisa arrancar a cabeça do maluco com um machado, mas dá umas porradas nele antes. MOSTRA que tá com ódio — tipo o Batman faz na cena do interrogatório em The Dark Knight, sabe?!

Como eu disse lá no começo, essa “aliviada” acaba sendo boa para os fãs do Bond mais clássico. E fica clara que essa é a idéia, provavelmente dos produtores, quando a última cena é exibida. Eu, particularmente, não gostei disso e não gosto de como a série pode continuar. Talvez volte a ser aquela coisa inglesa de sempre… Acho um porre. Mas esse sou eu. =D

Agora, uma coisa que eu acho que todo mundo vai acabar concordando, é que o roteirista e o diretor erraram ao tentar transformar a nova bondgirl, Camille (Olga Kurylenko), em alguém tão importante para Bond quanto Vesper Lynd. Não no mesmo sentido, mas ainda assim, a história dela acabou significando muito pra ele, já que, da mesma maneira, ela buscava vingança. Acabou ficando um pouco artificial, ainda mais depois que rolou um beizinho. Só um, bem rapidinho, mas rolou. Completamente desnecessário, nesse caso. Fora que eles só se juntaram por conta do vilão — ela estava infiltrada na organização de Dominic Greene (Mathieu Amalric), na busca da vingança dela… E, bem, aí o resto é spoiler. E o desperdício de uma BondGirl.

Ah, sim, claro: para quem espera o Bond pegador, tem a Strawberry Fields (!!!!), interpretada por Gemma Arterton, que tem muito mais à ver com o personagem do que Camille, e ainda é a protagonista de uma cena MUITO foda, da qual a gente já comentou aqui no Judão. É pra fazer os fãs todos endoidarem. =]

Quantum of Solace não consegue igualar ou superar o antecessor por conta desses problemas que, pelo jeito, apenas um fã do Bond “novo” considera problemas, mas ainda assim empolga. A história, de maneira geral, por mostrar um Bond intermediário, acaba deixando um pouco a desejar, mas James Bond se envolve em algumas das perseguições mais legais que eu já vi — de carro, a pé, de lancha, avião… — e aquela coisa de “mentira†que o pessoal reclama é gigantesco. Isso é ASSAZ. Não é tipo o cara surfando num tsunami com uma porta de sei lá o que, depois de saltar de pára-quedas. Como Cassino Royale, o filme está mais “trueâ€, Bond está mais próximo de um ser humano. Faz lá as mirabolâncias dele, mas ainda “críveis” (com aspas, note bem).

No fim das contas, Quantum of Solace ainda é um filme do James Bond e, se considerarmos “todos” os do Sean Connery como um só, um pouquinho acima de Cassino Royale, podemos dizer que ele se encaixaria perfeitamente numa “terceira posição”. Podia ser muito melhor, de acordo com as minhas expectativas, mas ainda é um filmão e vale o ingresso. Judão RECOMENDA!

007 Quantum of Solace
(Quantum of Solace, Reino Unido 2008)

Direção: Marc Forster

Roteiro: Robert Wade, Neal Purvis

Elenco: Daniel Craig, Gemma Arterton, Jeffrey Wright, Mathieu Amalric, Giancarlo Giannini, Anatole Taubmann, Judi Dench, Olga Kurylenko

Comentários
Já são 50 sobre esse post -- até agora

  Quasenada

Com certeza o primeiro foi melhor…
mas 007 vai ser sempre 007…

6 de November de 2008 às 18h45
  Erick

Desde o começa eu imaginava q o bond do royale era daquele jeito mais humano por ser o começo do 007.
Tudo naquele filme mostra pq ele se tornou daquele jeito frio q sempre conhecemos (ele ia pedir demissao por uma mulher e ela o traiu porra).
Imaginava q nesse ele ficaria mais proximo de como sempre foi, mas nem tanto para nao agredir a aceitaçao da nova geraçao (como aqla cena do surfando na tsunami)
Enfim, por isso ele mata com uma arminha mesmo ao inves de meter a porrada de odio; tipo, mais classe, mais frieza(antigo 007), ao inves de um cara barbaro soltando sua raiva(um ser humano normal faria), mas ainda sim uma vingança(ainda sim algo de humano).

6 de November de 2008 às 18h52
  Ero-Takeru

Well, mesmo assim assistirei.
Terei que ver com meus proprios olhos óó

6 de November de 2008 às 19h06
  Juarez

Sei lah acho q o Borbs se prendeu muito no personagem da Vesper, Bond é Bond, depois da Vesper mulher pro agente inglês é só pra diversão, com certeza vou conferir…

6 de November de 2008 às 20h55
  Borbs

@Juarez
Assiste ao filme, velho. =D
Não fui EU que me prendi à Vesper. =D

6 de November de 2008 às 21h09
  Ricardo

Sinceramente, só vou ao cinema ver Quantum of Solace por causa do trailer prometido do novo “Jornada nas Estrelas”, que espero rolar antes de começar 007. Pelo menos, segundo o site Trekmovie, vai rolar nos Estados Unidos.

6 de November de 2008 às 21h22
  Master Chief BR

Eu gostava do sistema de asteriscos, até nota OiTO!

6 de November de 2008 às 21h59
  Ricardo

Adorei Cassino Royale e gosto dos filmes do Bond clássico (os quais foram ficando um tanto carnavalescos com o tempo, algo que acho desnecessário… bastavam ser mentirosos =D). Entendi que intenção de Cassino era mostrar um Bond ainda meio “bruto”, se importando com alguém, como forma de transição pro Bond clássico, frio, mulherengo e, por que não dizer, engomadinho. Não vi o filme pra saber se a transição está sendo bem feita, mas acho que não se pode esperar muito que fique o mesmo Bond de Cassino, porque se ele for ficando cada vez mais vingativo e rebelde, vai ser Jack Bauer (nada contra, adoro 24 Horas) e não James Bond. E tem a questão da época também. Não dá mais pra fazer um filme culpando soviéticos de tudo que há de errado no mundo. Natural que busquem motivos mais pessoais e menos internacionais pro 007.

6 de November de 2008 às 22h47
  Alexandre Magno

Assim como o caro Borbs, comecei a gostar do 007 a partir do Royale. Realmente o Daniel Craig redefiniu o personagem e ninguém dava 1 centavo por ele. Acho q o Craig devia parar por aí se a franquia voltar a ser a papagaiada q era… Parece claro q ninguém aguenta mais filmes mentirosos, estilo Carga Explosiva.

7 de November de 2008 às 0h15
  Caio Kriszewski

Eu gostei muuuitoooooooo do filmeee!!!Do começo ao fim, só açãooo!!!!Gostei da volta do Mathis(?!), deu uma explicada pra oq aconteceu cm ele no outro filme!!

Mas tá tudoo ótimooo, porém, podia durar mais!!!!

Poo..segurar o cara pelo cabeloo!!ahUAha..massa!!!dar óleo pra ele beber?!!ñ existe isso em filme d 007, por isso q esse é fodãão!=DD!!!

Poo Borbsss….vc tinha q falar aeww q o Bond anda d fusca!!!=], a cena mais real do filme!!!=D

7 de November de 2008 às 1h34
  Lucas

1- Eu me prenderia facil a Vesper (mais especificamente a Eva Green =D)
2- Assistirei com certeza, 007 eh foda pra caralho =D
3- Dificilmente me decepcionarei pq num criei expectativas. Por nenhum motivo especial, apenas num quis criar. Por isso acho dificil q eu me dececpione

7 de November de 2008 às 3h53
  Takeshi

Eu não criei expectativa alguma, então acho que não vou me decepcionar.
Mas sei lá, Casino Royale foi épico.

7 de November de 2008 às 8h00
  Billy Atomic

Eu não criei expectativa alguma, então acho que não vou me decepcionar.
Mas sei lá, Casino Royale foi épico. [2]

7 de November de 2008 às 8h14
  Will Sparrow

Eu preciso assistir Cassino Royale (sim, eu ainda NÃO assisti!!)… mas de hoje a noite não passa!! u.ú

E vou ver se assisto QoS na semana que vem! \o\

7 de November de 2008 às 8h35
  hyowatha

James bond surfa uma tsunami ??????? e eu não vi isso !!!!

7 de November de 2008 às 12h13
  eduardo

Casino Royale foi épico. [3]

7 de November de 2008 às 12h45
  Diego

eu que queria me prender a Vesper

7 de November de 2008 às 12h55
  Borbs
7 de November de 2008 às 13h13
  Priiziildinha

Casino Royale foi ótiimo..

Ameiii muuiito.

7 de November de 2008 às 13h13
  Andre_Dos_Brincos

cassino royale foi mt foda..o melhor dos bonds p mim…em segundo fica goldeneye..q tb eh mt foda..dpois os do Sean…o.O..EH eu sou assim =P

esse deve fik em quarto ou terceiro na minha listinha
^~

7 de November de 2008 às 14h46
  Moisés

“Filme não supera nem iguala Cassino Royale, mas ainda é um filme do James Bond muito melhor que a média” Concordo plenamente mas o filme é muito bom vale cada centavo do ingresso… só tenho medo q volte a se tornar nos proximos filmes como os 007s de antigamente e como alguem comentou antes se eles fizerem isso o Craig devia cair fora…

8 de November de 2008 às 3h01
  Mudhawk

Cassino Royale é bom, mas é um filme que mostra a origem do agente. Logo mostrava um James Bonde diferente. Mas aos poucos o Bond tem que se tornar o personagem que sempre foi. Afina abraçar uma mulher fragilizada debaixo do chuveiro e não fazer nada não é coisa de 007. Enfim a partir desse segundo filme com o Daniel Craig é importante que ele fique mais com cara de 007, senão ele é só mais um cara badass que sai chutando bundas e não o agente 007, mas é importante que ele também coloque caracteristicas próprias no personagem. Assim como os outros que o interpretaram fizeram!

8 de November de 2008 às 4h05
  hyowatha

valeu Borbs !

8 de November de 2008 às 10h54
  QUEIROZ-São Gonçalo-RJ

O Cassino Royale é Melhor realmente. Mas, Quantun marca um importante ponto com a Fields, ali eu reconheci o James Bond. :) Embora ainda seja puritano sabe, ela valeria uma cena mais ousada. Acho que a diferença, está que o Cassino queria reinventar o lance, ser trangressor. No Quantun, vc reconhece citações aos filmes de Roger Moore, ou seja, é homenagem aos antigos filmes. O coroas vão gostar mais desse, e a galera mais nova vai esperar que Paul Greengrass dirija o próximo filme.

8 de November de 2008 às 21h55
  iago

desculpem discordar mas James Bond eh James Bond, cabelo preto e arrumado, smoking qse o tempo todo, apetrechos tecnologicos ate os destes e se enroscando com uma mulher por dia, resumindo, Pierce, Sean, Roger, e akele caboco antes do pierce

8 de November de 2008 às 22h03
  miyuki

não chega aos pés do CR, uma pena =|

9 de November de 2008 às 0h21
  raphaperes

Gostei do filme, achei bem bacana…

O final foi meio pra calar a boca da M, brother. Acho que é isso.

E estou apaixonado pela Olga Kurylenko morena.

9 de November de 2008 às 14h39
  Rodrigo joe

Não vi o filme ainda, mas achei a nova franquia com muitos exageros e efeitos especiais e acho que isso tira muito o charme d euma boa trama ou serve para disfarçar um bom conteúdo.

A sério do Jason Borne mostra isso. Muitos efeitos visuais, poucos especiais e filmes de ação e trama, fantásticos.

007 tem que aprender muito com Jason Borne :)

9 de November de 2008 às 19h30
  Moisés

Paul Greengrass no 007?!?! esquece isso deixa ele com o Bourne pra não misturar as coisas!!!

9 de November de 2008 às 19h51
  Stark

Cassino Royale foi muito foda. Eu, particularmente, só passei a gostar do 007 a partir daquele filme. Pensei que a partir dele o personagem seria reinventado e tal, mas se eles pretendem fazê-lo voltar ao estilo clássico (filmes “extremamente” mentirosos, muitas vezes, com cenas dignas da Sessão da Tarde)… Prefiro, então, ficar apenas com o Jason Bourne. É assim que eu penso.

9 de November de 2008 às 21h09
  tintiN

eu até gosto desses aí, mas o pierce brosnan tem cara de 007. os filmes com ele foram os primeiros que eu vi da franquia (nasci em 90), e seilá, todos os filmes do cara são bons. claro que esses 007 são bastante mentirosos (salvo goldeneye) mas eu curtia muito :)

10 de November de 2008 às 1h45
  Rudão

O filme é bom, só achei muito curto.
Legal ver a cara de pau do Bond, que parece estar voltando à franquia.

10 de November de 2008 às 9h26
  Lonewolf

Gostei do filme mas ainda ele descobre as coisas muito fáceis! O roteiro foi muito acelerado, com poucos diálogos. Acho que eles quiseram dar uma de JASON BOURNE, no filme. Mesmo assim os poucos diálogos são muito bons, e as cenas de ação são ótimas. PECOU NO ROTEIRO QUE EVERIA SER MAIS AMARRADO E MENOS JOGADO AO LÉO.

10 de November de 2008 às 10h25
  Lonewolf

Mas gosto muito mais desse 007 que o de Pierce Brosnam, com seus roteiros mastigadinhos, explicadinhos e iguais. Se vc ver todos os filmes de Brosnam sao parecidos e as mentiras foram ficando cada vez mais ridiculas! O ULTIMO FILME DE PIERCE BROSNAM, NA MINHA OPINIÃO, FOI O PIOR 007 QUE Jà VI DE TODA A FRANQUIA (aquele “A serviço de sua magestade” eu nunca assisti)!

10 de November de 2008 às 10h29
  Odilson Novo

Bom filme de ação, faltou explorar a espionagem…

10 de November de 2008 às 12h10
  José Augusto F°

Assisti sábado. O cinema ficou com meia lotação. Não é bom sinal.
Sobre o filme, é bom, mas cadê os apetrechos tão famosos? Sei que esse 007 é diferente, mas falta sal.

10 de November de 2008 às 17h31
  Alexandre

Cassino é melhor que todos de Sean .

10 de November de 2008 às 22h37
  LostGuy

Assisti ontem. Muito bom, e achei melhor que o primeiro, que já era muito bom.

10 de November de 2008 às 23h36
  viiny

Uma série que nunca vai acabar…isso é ótimo’

Sempre poderemos contar com 007′

11 de November de 2008 às 15h47
  Juarez

@Borbs

Vi o filme, vc exagerou. Em nenhum momento vi MArc Foster tentar substituir o q Vesper representou na vida do 007, mas como havia falado 007 pra ser 007 tem q fazer duas coisas, primeira fazer coisas impossiveis, segundo pegar mulher e pegar mulher, e realmente tow sentindo falta das invenções, sério…mas Daniel tah destruindo, e a perseguição dos carros fica pau a pau com a de TDK!

E Marc Foster me surpreemdeu, para um diretor que manda bem em filmes de mais carga dramática, fez um Bond de pouco papo e q literalmente deixa o inimigo sangrar ateh a morte, se bem q ele sabe mesmo dirigir cenas de ação(quem assistiu a últiam ceia, a ação a H.Barry com o B.B. Thornton)

11 de November de 2008 às 17h55
  Alexandre Magno

Agora, depois de assistir o filme, digo q a análise do Borbs foi perfeita. O Bond resolvendo todos os problemas com aquela arminha foi broxante… Kd a metranca q ele aparece segurando no pôster?
Vale ressaltar tb q a trilha sonora tá podre.

Porém mesmo destruindo todas as expectativas de quem delirou no Royale, vale a pena assistir…

12 de November de 2008 às 1h31
  Juarez

como disse o vleho filosofo gosto é q nem C* cada um teu o seu…

o filme é excelente…

12 de November de 2008 às 12h12
  nakata

cara, o batman tá aqui tbm!?

q vício…

12 de November de 2008 às 13h45
  Hugo Fernando

Não Gostei nem um pouco!

Explico, mas deste ponto em dianto tem SPOILERS!

Pergunta. Se tirar a Correria do filme, seja ela de carro, a pé, de barco, a pé de volta, de carro de volta, de avião, a pé novamente, o que sobre do filme? 10 minutos? Ok, concordo o filme é vertiginoso, rápido e tudo mais, mas 007 é mais que isso. No Cassino Royale acertaram a Mão, o Filme tinha a ação que os novatos querem, tinha os dialogos no cassino, tinha um Inimigo bacana, e tinha uma Bondgirl charmosa, para ser perfeitoo, alem do “M” o “Q” tinha que fazer uma ponta com suas invenções, mas coisa de leve, para combinar com o novo enfoque, nada de JetPack ou qualquer coisa que o valha. Voltando ao Quantum. O Filme começa com correria, tem 2 minutos de dialogo, Correria, 2 minuto de dialogo, Correria, e assim vai até o final.O Inimigo é totalmente sem graça, nõ convence. Se esta Tal Quantum esta sendo criada para substituir a SPECTRE, vão ter que caprichar mais, Apesar de outros tempos, a SPECTRE estava ligada com a Guerra fria e Guerra Nuclear, Coisa muito mais interessante para usar de MacGuffin do que problemas Ecologicos que esta Possível Quantun vá explorar! A Bong Girl é sem graça, funcionou bem no Hitman, Aqui não rolou, não deu química. O Vilão, foi algo bizarro, o cara não tem moral de ir para o Fight, ele era o cara que manda matar e não o cara que pega no pesado como no final. Para não falar que tudo foi perdido, a Ruivinha do filme é algo Fora do Comum, muito linda, somado a isso o sotaque britânico da Menina, MeoDeos, Ali eu ia Froxo!
Então é isso, que venha o próximo Filme, espero que tenha um pouquinho mas de charme, mais dialogos, e mantendo este novo enfoque criado a partir do Cassino Royale!

Até mais
Hugo

12 de November de 2008 às 18h30
  renata

Na hora que a Camille entrou eu já senti que ela tinha “father issues”… Mas eu gostei dela, era útil e bonita =]

E que Deus abençoe Santa Vésper, que olha por todos nós…

13 de November de 2008 às 12h44
  Grazi

Acabei de ver o Filme!
Orgasmos visuais múltiplos… Mas não tão múltiplos quanto “Die Another day” ou “Cassino Royale”! ;D

Só tenho a acrescentar um comentário sobre algo que NÃO DEVERIA ter faltado no filme:
“My name is Bond… James Bond”
A frase mais clássica, marcantes e fodástica, não foi nem lembrada…

=** ao Judão Fodástido EVER!

15 de November de 2008 às 17h24
  Zaboobs

O filme é bom mas ainda assim 007, precisa melhorar para se tornar um legítimo 007. Se querem ação é esse o filme pra ver mas se vc quiser ir ao cinema esperando história, veja outra coisa.

Att
Zaboobs

17 de November de 2008 às 13h46
  Hides

Realmente o Cassino é bem melhor que o Quantum. Mta gente saiu do cinema reclamando pois a tradução estava horrivel e ficou mto confuso a historia. Mas mesmo assim, é legalzin.

18 de November de 2008 às 0h59
  Klebs

Sorry.. muito ruim… quase o pior de todos.

18 de November de 2008 às 13h08
  Tobias

Muito boa, essa fase nova do 007, que começou com “Cassino Royale”. Esse Bond novo (trocadalho fdp…) é uma mistura do Porter de Mel Gibson (em “O Troco”), com o Bond clássico, que é antes de tudo um profissional - como gosta de lembrar dona M. E eu só achei q havia ação demais, e charme, ironias e sexo de menos nesse filme - mas ainda assim, é ótimo.

29 de November de 2008 às 21h57
Deixe o seu comentário!
Mas, por favor, que seja útil! =D

ANTES DE POSTAR, LEIA COM ATENÇÃO!
Comentários que contenham palavrões gratuitos ou desnecessários, ofensas, textos totalmente em caixa-alta, miguxês e/ou comentários que não tenham relação com o assunto tratado no post (off-topic) podem ser deletados sem nenhum aviso e o autor proibido de postar outros comentários. Bom-senso e educação às vezes fazem bem.

Lembre-se: este não é um espaço democrático, com liberdade total de expressão. É apenas um espaço para que se discuta sobre o assunto tratado no post -- não sobre o site em geral, quem, onde, quando, por que escreveu e etcetera. Quer falar alguma outra coisa, tem alguma dúvida? Leia o nosso FAQ ou mande um e-mail e não atrapalhe a galera! =]

Os campos com * são obrigatórios, mas seu e-mail não será mostrado, pode ficar tranqüilo.

Se quiser um avatar, click aqui!

Nome
*

E-Mail
*

Site, blog, whatever

Comentário

Cinema Livros & HQs Televisão Judão BLOGS! Games PoOOoOooODCAST! Tchananã Música FAQ

E-Mail Publicidade Quem somos

uv